Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2013 г. N Ф03-6120/13 по делу N А73-2419/2010

г. Хабаровск

17 декабря 2013 г.

Дело N А73-2419/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии:

от ФНС России: Хрык А.В., представитель по доверенности от 19.07.2013 N АА 27 0510357

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 16.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013

по делу N А73-2419/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: В.Ю.Кузнецов, Н.И.Иванова, Л.Н.Тюрюмина; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

По иску Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "КУР" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КУР" (ОГРН 1022700652655, адрес (место нахождения): 682652, Хабаровский край, Амурский район, п.Известковый, ул.Центральная, 12; далее - ООО "КУР", должник) несостоятельным (банкротом), на основании которого определением от 14.04.2010 в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим утвержден Шабалин Анатолий Витальевич.

Решением суда от 13.09.2010 ООО "КУР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабалин А.В.

Определением суда от 23.10.2012 Шабалин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КУР", 24.12.2012 новым конкурсным управляющим утвержден Ходаков Андрей Анатольевич, член НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В связи с истечением срока конкурсного производства конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о ходе процедуры конкурсного производства ООО "КУР" по состоянию на 09.08.2013, протокол о признании торгов несостоявшимися, ходатайство о продлении конкурсного производства на три месяца. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что до настоящего времени не завершены мероприятия предусмотренные процедурой конкурсного производства, в том числе не реализовано имущество должника ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя "КУР" по долгам предприятия, требования кредиторов не погашались, уполномоченному органу направлено предложение о принятии имущества должника в счет погашения требований.

Определением суда от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, конкурсное производство, открытое в отношении ООО "КУР", завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит определение суда от 16.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2013 отменить и принять новый судебный акт о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "КУР". В обоснование доводов заявитель указывает на то, что на момент принятия определения от 16.08.2013 судами не рассмотрен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России пояснил, что в настоящее время судами рассмотрен вопрос и отказано в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в связи с чем оставляет решение вопроса по настоящей кассационной жалобе на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "КУР", суды обеих инстанций исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего ООО "КУР" Ходакова А.А. о результатах проведения конкурсного производства, установили, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу включено имущество - основные средства, рыночная стоимость которого определена в размере 41 839 100 руб.; также из конкурсной массы исключено имущество рыночной стоимостью 7 160 600 руб. Частично имущество реализовано - всего на сумму 1 409 081 руб. 60 коп. (право аренды лесного участка и участка лесного фонда, конструктивные элементы - диспетчерская из бруса, здание РММ), осталось нереализованным следующее имущество: автодороги лесовозные, бревнотаска, следы ленточного фундамента - здание ГСМ, железобетонная эстакада мостового крана N N 1 и 2 (нижний склад), компьютер в комплекте технически неисправный; нереализованное имущество предложено принять конкурсным кредиторам в счет погашения включенных в реестр требований. Работники должника уволены. На счет должника поступило денежных средств всего 1 731 771 руб. 10 коп., израсходовано 1 729 282 руб. 51 коп. (практически все направлены на погашение расходов, связанных с исполнением обязанностей арбитражного управляющего)

При этом, приняв во внимание, что нереализоваванное имущество должника предлагалось к продаже, заявок на приобретение не поступило; кредиторы должника не выразили согласия принять нереализованное имущество в счет погашения своих требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неликвидности соответствующего имущества. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка продажи, в том числе в части определения цены продажи, а также наличие реальной возможности продать имущество в пределах разумного срока (в рамках испрашиваемого конкурсным управляющим трехмесячного срока продления процедуры) не представлено.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что с момента решения вопроса о завершении конкурсного производства до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы прошло два месяца (всего заявлялось о продлении на три месяца), то есть арбитражный управляющий располагал достаточным периодом для направления уведомлений в адрес двух кредиторов о погашении их требований (при том, что требования не погашались), для составления и направления в налоговый орган ликвидационного баланса должника, для предоставления необходимых сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Исходя из этого, арбитражные суды пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела завершение конкурсного производства в отношении ООО "КУР" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя жалобы, аналогичная ссылке, приведенной в апелляционной жалобе на неисполнение судом первой инстанции обязанности по приостановлению производства по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (статья 10 Закона о банкротстве) судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, в настоящее время, заявление с соответствующим требованием, поданное конкурсным управляющим, рассмотрено и отклонено арбитражным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае, арбитражными судами не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А73-2419/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов