Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2009 г. N Ф03-2933/09 по делу N А51-6785/2008

г. Хабаровск

03 июля 2009 г.

Дело N А51-6785/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.И.Сачук, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Пилипенко А.А. - юрисконсульт по доверенности N 495 от 23.04.2009

от ответчика: Шаркун С.В. - начальник отдела по доверенности N ДЭК-20-15/173Д от 01.01.2009

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "42 электрическая сеть"

на решение от 26.09.2008, постановление от 29.01.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А51-6785/2008

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде 1 инстанции судья Т.В.Нинюк, в апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, И.Л.Яковенко

По иску Федерального государственного унитарного предприятия "42 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об изменении договора

Федеральное государственное унитарное предприятие "42 электрическая сеть Военно-Морского Флота" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") об изменении договора от 01.02.2007 N 159 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 26.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2009, в иске отказано. При этом суд исходил из непредставления истцом доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора в части срока оплаты за услуги по передаче электрической энергии. Кроме того, включение в договор условия о безакцептном списании денежных средств со счета ответчика не соответствует действующему законодательству.

В кассационной жалобе ОАО "42 электрическая сеть" просит решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом обеих инстанций необоснованно не принят во внимание тот факт, что денежные средства по договору являются основным финансовым источником, деятельность предприятия напрямую зависит от своевременности поступления указанных денежных средств, а, следовательно, нарушение ответчиком условий договора о сроках оплаты является для него существенным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить, представитель ответчика, не согласившись с ними, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник ответчика (заказчик) и ФГУП "42 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь N 159, сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием о ежегодной пролонгации.

Пунктом 5.1.1. договора стороны установили период платежа - период, за который заказчик обязан на основании выставленного счета исполнителем самостоятельно оплатить исполнителю услуги по передаче электрической энергии: 1-й период платежа с 01 по 15 число календарного месяца, 2-й период платежа с 16 по 25 число календарного месяца, 3-й период платежа до 10 числа месяца следующего за расчетным.

25.06.2008 истец направил ответчику дополнительное соглашение к договору N 159 о внесении изменений в договор, в частности в п.п. 5.1.1 договора, согласно которому исполнитель имеет право на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета заказчика в размере платы за установленную мощность в сумме 3 724 000 руб. В случае задержки оплаты оставшейся суммы (без учета разногласий по выставленному счету-фактуре) на срок более 5 дней заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

ОАО "ДЭК" на предложения истца не ответило, в связи с чем ФГУП "42 электрическая сеть Военно-Морского Флота" МО РФ, указывая на допущенные ответчиком нарушения сроков оплаты оказанных услуг и считая данные нарушения существенными, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражные суды установили, что истцом не представлены доказательства причинения ему ущерба вследствие нарушения ответчиком порядка и сроков оплаты услуг, а также того, что такое нарушение влечет для истца невозможность достижения цели договора либо такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, сделав правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств того, что допущенные нарушения являются существенными по смыслу ст. 450 АПК РФ, судебные инстанции в удовлетворении иска отказали обоснованно.

При этом суды также исходили из того, что безакцептный порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии законом не предусмотрен и соглашение о его применении сторонами не достигнуто.

Данные выводы сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

При принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.09.2008, постановление Пятого арбитражного

апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А51-6785/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.И.Сачук Т.Н.Карпушина