Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2014 г. N Ф03-4331/14 по делу N А04-9324/2013

г. Хабаровск

03 сентября 2014 г.

Дело N А04-9324/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.М.Голикова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Облторг" на решение от 27.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А04-9324/2013 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Благовещенской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАР"

третьи лица: Гоов Евгений Станиславович, ООО "ДЕВЕЛОПИНГ", ООО "Торговый дом "Облторг"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская таможня обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТРИАР" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Гоов Евгений Станиславович, ООО "ДЕВЕЛОПИНГ", ООО "Торговый дом "Облторг".

Решением от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, отказано в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

02.09.2014 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Облторг" на указанные судебные акты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 часть 2 статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что предметом спора по делу N А04-9324/2013 является заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Облторг" вместе с делом поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа 02.09.2014, то есть после 03.07.2013, то данная кассационная жалоба подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Облторг" на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2014 по делу N А04-9324/2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г.Москва, ул.Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

В.М.Голиков