Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2009 г. N Ф03-6042/08 по делу N А04-1573/2007

г. Хабаровск

19 января 2009 г.

Дело N А04-1573/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.И.Сачук, М.М.Саранцевой

при участии

от истца: Кошевых В.В. - представитель по доверенности б/н от 13.07.2006, Теслёнок В.А. - юрисконсульт по доверенности б/н от 20.02.2008

от ответчика: ТУ ФАУФИ по Амурской области - Фирстов В.В.- начальник отдела правового обеспечения по доверенности N 192 от 14.08.2008

от третьих лиц: ФГУП "ФТ-Центр" - Урываев А.А. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревообрабатывающий комбинат"

на решение от 15.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008

по делу N А04-1573/07-7522/07-1854/08-2/140

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ермакова А.К., в апелляционном суде судьи - Ротарь С.Б., Кустова Т.С., Малышева Л.Г.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревообрабатывающий комбинат"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного округа Министерства обороны Российской Федерации"

о признании права собственности на здания и сооружения по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Чайковского, д. 171

Открытое акционерное общество "459 Деревообрабатывающий комбинат" (далее - ОАО "459 ДОК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области (далее - ТУ ФАУФИ по Амурской области) о признании права на здания, сооружения, оборудование, переданные ОАО "459 ДОК" при приватизации филиала "459 ДОК" Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП СУ ДВО МОРФ) по акту приема-передачи от 23.10.2002 и расположенные по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Чайковского, д. 171.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее - УФРС по Амурской области), Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - ФГУП "ФТ-Центр"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного округа Министерства обороны Российской Федерации".

Определением от 14.06.2007 исковое заявление ОАО "459 ДОК" оставлено без рассмотрения. Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.12.2007, определение от 14.06.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Определением от 12.02.2008 производство по делу прекращено ввиду ликвидации истца (ОАО "459 ДОК") по делу. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 названный судебный акт отменен, в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца - ОАО "459 ДОК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Амурский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ООО "АДК"), дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

По результатам нового рассмотрения дела решением суда первой инстанции 15.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая истцу в иске, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал передачу ему от ФГУП СУ ДВО МОРФ в порядке приватизации в уставный капитал спорного имущества, поскольку на момент передачи (2002 г.) акционерное общество еще не было зарегистрировано в качестве юридического лица (регистрация в 2007 г.). Кроме того, право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано за Российской Федерацией.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе истца, полагающего их отменить, как необоснованные и незаконные, вынесенные с неправильным применением норм материального права и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение.

При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 57, 59 ГК РФ к обстоятельствам реорганизации филиала 459 ДОК ФГУП СУ ДВО МО РФ путем его выделения из состава предприятия и преобразования в акционерное общество, что привело к неправильному выводу суда о невозможности передачи имущества в уставный капитал акционерного общества до его регистрации в 2007 году.

Заявитель в обоснование доводов жалобы указывает также на неприменение судом п. 2 ст. 218, п. 3 ст. 213 ГК РФ, предусматривающих возникновение права собственности акционерного общества на имущество, переданное учредителем в качестве вклада, а также переход права собственности от реорганизуемого юридического лица к его правопреемнику.

В заседании суда представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представители ответчика и третьего лица ФГУП "ФТ-Центр" возражали против ее удовлетворения.

В заседании суда объявлялся перерыв до 16.01.2009 до 10 часов в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование исковых требований ОАО "459 ДОК" указало, что в соответствии с разделительным балансом от 03.02.1999 спорное имущество по акту приема-передачи от 23.10.2002 передано от ГУП "ДВО СУ МО РФ" в уставный капитал ОАО "459 ДОК", созданного в результате реорганизации путем выделения из состава ГУП "ДВО СУ МО РФ" на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.97 N 1173, Распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации от 25.02.98 N 178-р, Приказа начальника государственного предприятия "СУ ДВО МО РФ" от 27.01.99 N 23".

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 08.07.97 N 682 Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.97 N 1173 утвержден перечень государственных унитарных предприятий, структурных подразделений предприятий органов строительства и расквартирования войск, выводимых из состава Вооруженных Сил Российской Федерации и преобразуемых в акционерные общества, а также имущественных комплексов, подлежащих приватизации, в число которых вошел филиал государственного предприятия Строительного управления Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации - 459 деревообрабатывающий комбинат г.Благовещенск (пункт 63 приложения N 1 к данному Постановлению).

На основании Приказа начальника ГП "СУ ДВО МО РФ" от 27.01.99 N 23 филиал 459 ДОК с 01.02.99 прекратил свою деятельность в связи с преобразованием его в ОАО "459 ДОК".

В связи с тем, что остатки по статьям баланса по состоянию на 01.02.99 с валютой баланса 68 546 тыс. рублей приняты от ГП "СУ ДВО МО РФ" открытым акционерным обществом "459 ДОК", истец считает имущество филиала "459 ДОК" утратившим статус федерального имущества и собственностью ОАО "459 ДОК" в силу закона.

Также истец указывает, что окончательная реорганизация ОАО "459 ДОК" в порядке статьи 57 ГК РФ произведена 15.02.2007 с присвоением ИНН 2722061567, КПП 272201001 и регистрацией по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 22, офис 302. Право собственности на спорное имущество возникло у ОАО "459 ДОК" с момента государственной регистрации юридического лица на основании п.2 ст.218 ГК РФ, п.3 ст. 213 ГК РФ, которое вошло в его уставный капитал.

Вместе с тем, из обстоятельств дела также установлено, что с момента признания недействительной государственной регистрации созданного с нарушением порядка приватизации и зарегистрированного на территории Амурской области ОАО "459 ДОК" (решение Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2001 по делу N А04-2105/01-1873) решения собственника об условиях приватизации и создании ОАО "459 ДОК" на территории Хабаровского края не принималось.

В то же время свою правоспособность истец подтвердил свидетельством о постановке на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю от 15.02.2007 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2007 по делу NА73-13396/2006-30.

Вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2007, установлено, что представленные истцом на регистрацию ОАО "459 ДОК" те же документы о создании юридического лица путем реорганизации ФГУП СУ ДВО МО РФ не соответствуют требованиям ст. 59 ГК РФ, имущество, указанное в Приложении N 1 к Уставу ОАО "459 ДОК" (спорное имущество) является федеральной собственностью, в связи с чем отказ ИФНС России N 6 в государственной регистрации ОАО "459 ДОК" в г.Хабаровске признан законным, а решение суда от 07.02.2007 отменено.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства, установленные по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь по настоящему делу.

Следовательно, ссылка истца на п. 3 ст. 213, п. 2 ст. 218 ГК РФ как на правовое обоснование приобретения права собственности на спорное имущество как переданного в качестве вклада его учредителем ФГУП СУ ДВО МО РФ при реорганизации неправомерна.

Поскольку приватизация филиала "459 ДОК" ФГУП СУ ДВО МО РФ не состоялась, спорное имущество осталось в хозяйственном ведении ФГУП СУ ДВО МО РФ, а затем передано последним в казну Российской Федерации, зарегистрировавшей на него право собственности в государственном реестре, что также установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-2580/2007-22/72 Арбитражного суда Хабаровского края с участием этих же лиц. Доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку судом исследованы все обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А04-1573/07-7522/07-1854/08-2/140 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.И.Сачук М.М.Саранцева