Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2008 г. N Ф03-5453/08 по делу N А51-14026/2007

г. Хабаровск

5 декабря 2008 г.

Дело N А51-14026/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.И.Сачук

при участии

от истца: Рябуха М.В., юрист, доверенность от 03.06.2008 N 927

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская больница"

на решение от 03.06.2008, постановление от 26.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А51-14026/2007 5-574/42

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Ю.Орешко, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.И.Фадеева, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По иску муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская больница"

к обществу с ограниченной ответственностью "УссуриФинанс", обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ"

третье лицо: администрация городского округа Спасск-Дальний

о признании сделки недействительной

Муниципальное учреждение здравоохранения "Спасская городская больница" (далее - МУЗ "Спасская городская больница") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным договора уступки права требования от 26.02.2007, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "УссуриФинанс" (далее - ООО "УссуриФинанс"), обществом с ограниченной ответственностью "СКАТ" (далее - ООО "СКАТ").

Иск обоснован тем, что указанный договор подписан неуполномоченным лицом в нарушение требований статьи 183 ГК РФ, а также является притворной сделкой (статья 170 ГК РФ), прикрывающей сделку дарения, в связи с чем подлежит признанию недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Решением от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, в удовлетворении исковых требований МУЗ "Спасская городская больница" отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

В кассационной жалобе МУЗ "Спасская городская больница" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что договор уступки права требования от 26.02.2007 подписан от имени ООО "СКАТ" юрисконсультом Синявским Д.В. с превышением полномочий, указанных в доверенности, сторонами не согласована цена договора. Кроме того, данный договор не одобрен генеральным директором ООО СКАТ", в связи с чем является ничтожным. Указывает на то, что спорный договор является притворной сделкой, так как прикрывает дарение, что запрещено между юридическими лицами. Полагает, что судья Орешко О.Ю. не могла рассматривать настоящий спор по причине заинтересованности в исходе дела, так как уже давала оценку спорному договору в деле N А51-7696/2002 5-282.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МУЗ "Спасская городская больница" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 03.06.2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "СКАТ" (цедент) и ООО "УссуриФинанс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 26.02.2007, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования денежных средств с МУЗ "Спасская городская больница" в сумме 4 383 454 руб. 71 коп., подтвержденное исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-7696/2002 5-282.

От имени ООО "СКАТ" договор подписан Синявским Д.В. на основании доверенности от 18.06.2005 N 2. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость уступаемого права требования определена в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ссылаясь на то, что договор уступки права требования от 26.02.2007 является недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что договор уступки права требования от 26.02.2007 со стороны ООО "СКАТ" подписан юрисконсультом Синявским Д.В. на основании выданной генеральным директором общества доверенности от 18.06.2005 N 2 на представление интересов общества в различных органах и организациях, в том числе на совершение определенных действий от имени общества с правом подписания договоров купли-продажи, уступки права требования. Доверенность выдана сроком до 18.07.2007. Кроме того, поручение оформления, подписания спорного договора, получение денежных средств Синявскому Д.В. отражено в решении учредителя ООО "СКАТ" от 21.11.2006 N 4.

Исходя из установленного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о подписании договора уступки права требования от 26.02.2007 уполномоченным лицом и об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, как совершенной с нарушением статьи 183 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

В обоснование доводов о притворности спорной сделки истец указал на то, что данная сделка прикрывает сделку дарения, а также на недопустимость дарения между юридическими лицами в силу статьи 575 ГК РФ.

Между тем судом установлено, что пунктом 2.1 договора уступки права требования определена стоимость уступаемого права требования в сумме 40 000 руб. Факт оплаты указанной суммы ООО "УссуриФинанс" подтверждается имеющейся в деле квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.02.2007 N 03.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки притворной соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии оспариваемой сделки требованиям статей 170, 183, 575 ГК РФ опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Несостоятельны как неподтвержденные соответствующими доказательствами и доводы заявителя жалобы о заинтересованности в исходе дела судьи Орешко О.Ю.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования апелляционным судом и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного решение от 03.06.2008, постановление от 26.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.06.2008, постановление от 26.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-14026/2007 5-574/42 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.И.Сачук