Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2008 г. N Ф03-5314/08 по делу N А73-1693/2008

г. Хабаровск

01 декабря 2008 г.

Дело N А73-1693/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.П.Дружиной

Судей: В.А.Гребенщиковой, С.Н.Новиковой

при участии

от истца: Голубева О.М. главный бухгалтер по доверенности от 01.04.2008 N 13, Лысова Е.П. помощник конкурсного управляющего по доверенности от 14.01.2008 N 16

от ответчика: Бреус А.В. заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 09.01.2008 N 4/2

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Федеральной службе специального строительства РФ"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008

по делу N А73-1693/2008-73

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В.Жолондзь; в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Е.В.Гричановская, Л.Г.Малышева

По иску Федерального государственного унитарного предприятия "Приморскспецдорстрой N 905 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 36 494 988 руб.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Приморскспецдорстрой N 905 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (далее - ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России") о взыскании 24 406 369 руб. задолженности по договору субподряда N 9/8-05 от 20.04.2005, 6 863 429 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2005 по 17.07.2008 (с учетом уточненных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 24.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 24 391 194 руб. 02 коп. задолженности, 6 859 162 руб. 04 коп. процентов с учетом их начисления по день фактической уплаты долга. При этом суд не установил оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения размера процентов.

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2008 решение от 24.07.2008 изменено в части взыскания процентов за период с 26.07.2005 по 17.07.2008. С ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" взыскано 100 000 руб. процентов за период с 26.07.2005 по 17.07.2008. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность постановления проверяется по кассационной жалобе конкурсного управляющего ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Федеральной службе специального строительства РФ" Семеновой Т.А., которая просит его отменить в части изменения размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2005 по 17.07.2008 с 6 859 162 руб. 04 коп. до 100 000 руб. в связи с неправильным применением норм материального права (ст.ст.333, 395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", Определение Конституционного Суда РФ N 9-О от 24.01.2006, п.2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ") и оставить в силе решение суда.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

В отзыве и в судебном заседании представитель ответчика привел возражения относительно ее доводов, и, считая выводы апелляционного суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. При этом представитель ответчика дополнительно пояснил, что исполнение решения суда о перечислении задолженности и процентов подтверждается инкассовыми поручениями N 002 от 24.10.2008 и N 003 от 29.10.2008, платежными ордерами N 001 от 23.10.2008, N 001 от 24.10.2008, N 001 от 27.10.2008.

Проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, а также правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене постановления в части взыскания с ФГУП "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при

Спецстрое России" 100 000 руб. процентов за период с 26.07.2005 по 17.07.2008 и оставлении в этой части решения суда без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2005 между ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" (субподрядчик) и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" (подрядчик) заключен договор субподряда N 9/8-05 на выполнение дорожных работ, согласно которому субподрядчик собственными силами и привлеченными сторонними организациями выполняет дорожно-строительные работы на участке автомобильной дороги "Амур" Чита-Хабаровск: км 1109 - км 1127 (1 стадия), а подрядчик производит оплату выполненных работ в 30-дневный срок после подписания справки КС-3. Пунктом 9.1 договора определена его цена - 492559, 753 тыс. рублей.

Истцом в период с 15.05.2005 по 25.06.2005 работы выполнены и приняты ответчиком на сумму 24 406 369 руб., что подтверждается актами приемки от 15.06.2005, от 25.06.2005, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2005 и актом сверки задолженности по состоянию на 30.06.2005.

На данную сумму истцом выставлен счет-фактура от 27.06.2005. В претензии от 03.12.2007 истец просил ответчика оплатить выполненные работы.

Неисполнение ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" своих обязательств по договору от 20.04.2005 по оплате работ в полном объеме, явилось основанием для обращения ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" в арбитражный суд с иском о взыскании 29 806 433 руб. основного долга и 6 688 555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дав оценку условиям договора субподряда N 9/8-05 от 20.04.2005 в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд установил факт исполнения истцом обязательств по указанному договору и, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 702, 711 ГК РФ, пришел к вывод о взыскании с ответчика долга в размере 24 391 194 руб. 02 коп.

Поскольку доказательств погашения истцу задолженности в указанном размере ответчик не представил, суд установил факт просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ 6 859 162 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2005 по 17.07.2008.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, изменил решение суда и взыскал с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" проценты за период с 26.07.2005 по 17.07.2008 в сумме 100 000 руб., применив положения ст.333 ГК РФ.

Апелляционным судом установлено, что задолженность предъявлена за период, в котором сальдо по обязательствам между сторонами в пользу ответчика значительно превышало сумму задолженности по настоящему иску, и составляло 133 067 506 руб. 08 коп.; а также то, что в отношении истца в период просрочки ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в период исполнения своих обязательств по договору от 20.04.2005 проводились ликвидационные процедуры. Имеющаяся у истца задолженность перед ответчиком определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2005 по делу N А51-7736/2005/11-127 включена в реестр требований кредиторов ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" с суммой требований 150 988 894 руб. 37 коп. основного долга.

С учетом данного обстоятельства апелляционный суд пришел к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 863 429 руб. 62 коп. является завышенным, явно несоразмерным последствиям сбережения ответчиком денежных средств, в связи с чем суд, ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ посчитал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению до 100 000 рублей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 установлено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, уменьшение процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ, возможно лишь при условии, что указанные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На ответчике, заявившем ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, лежит обязанность по доказыванию явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства. ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" не представило суду таких доказательств.

Ко взысканию предъявлены проценты в сумме 6 863 429 руб. 62 коп., начисленные в связи с просрочкой уплаты истцу денежных средств в размере 31 269 798 руб. 62 коп.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, у апелляционного суда отсутствовали основания для применения ст.333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемых процентов и переоценки выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах.

В связи с тем, что суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания процентов в заявленном объеме, а апелляционный суд, изменив решение суда первой инстанции, снизил проценты до 100 000 руб., постановление в обжалуемой части подлежит отмене, а решение в этой части - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А73-1693/2008-73 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части о взыскании с ФГУП "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" 100 000 руб. процентов за период с 26.07.2005 по 17.07.2008 отменить и оставить в этой части решение суда от 24.07.2008 без изменения.

Взыскать с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист и произвести поворот измененного судебного акта в порядке ст.ст.325, 326 АПК РФ.

Председательствующий

О.П.Дружина

Судьи

В.А.Гребенщикова С.Н.Новикова