Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2014 г. N Ф03-3825/14 по делу N А51-2951/2013

г. Хабаровск

04 сентября 2014 г.

Дело N А51-2951/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" на определение от 09.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А51-2951/2013 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А51-2951/2013

По иску общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт"

о взыскании 954 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (далее - ООО "Находка-Портбункер", истец; ОГРН: 1032500699010, ИНН: 2508060331; адрес (место нахождения): 692900, г. Находка, ул. Павлова, 15) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" (далее - ООО "Ойл-Компакт", ответчик; ОГРН: 1022501803246, ИНН 2537028981; адрес (место нахождения): 690012, г. Владивосток, ул. Калинина, 239) о взыскании 954 000 руб. основного долга за поставленные нефтепродукты по разовым сделкам купли-продажи.

Решением от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

03.03.2014 ООО "Ойл-Компакт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 16.07.2013 по делу N А51-2951/2013.

Определением от 09.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ойл-Компакт" просит определение от 09.04.2014 отменить. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, так как при его вынесении ответчик не имел возможности представить доказательства того, что между сторонами существовал договор морской перевозки грузов, поскольку до вступления в законную силу решения по делу N А51-22950/2013 настаивал на том, что между истцом и ответчиком существовал договор на оказание услуг от 04.04.2011 N 31-к.

В отзыве на кассационную жалобу, ООО "Находка-Портбункер" возражало против доводов в ней изложенных, сославшись на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими необходимость отмены судебных актов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 09.04.2014 и постановления от 17.06.2014, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их не подлежащими отмене (изменению).

Статьей 309 АПК РФ определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов, в том числе являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4). Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5).

Подавая заявление в порядке статьи 311 АПК РФ, ООО "Ойл-Компакт" указало на то, что в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А51-22950/2013 указано, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 04.12.2012 по делу NА51-19359/2012 установлено то обстоятельство, что фактически по договору от 04.04.2011 между ООО "Находка-Портбункер" как фрахтователем и ООО "Ойл-Компакт" как перевозчиком сложились обязательственные отношения по договору морской перевозки груза согласно нормам главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 8 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, таким образом, в спорный период ООО "Находка-Портбункер", являясь фрахтователем танкера "Касла" и должно было оплачивать стоимость бункера.

Между тем, содержащаяся в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А51-22950/2013 ссылка на решение арбитражного суда от 04.12.2012 по делу N А51-19359/2012, как устанавливающее факт сложившихся между сторонами по договору 04.04.2011 между ООО "Находка-Портбункер" (как фрахтователем) и ООО "Ойл-Компакт" (как перевозчиком) обязательственных отношений по договору морской перевозки груза, приводилась ответчиком и при рассмотрении настоящего дела. Оценивая указанную ссылку ответчика, суд в решении от 16.07.2013 по настоящему делу указал, что в деле N А51-19359/2012 суд не устанавливал факт принадлежности танкера "Касла" в спорный период истцу как фрахтователю, а в силу части 2 статьи 69 АПК РФ только установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда фактические обстоятельства по ранее рассмотренному делу, а не их толкование судом в рамках конкретного дела, могут иметь преюдициальное значение. При этом, непосредственно оценивая содержание договора от 04.04.2011 N 31-к между ООО "Находка-Портбункер" как фрахтователем и ООО "Ойл-Компакт, суд установил, что ООО "Находка-Портбункер" по нему является клиентом, которому ООО "Ойл-Компакт" как перевозчик обязался оказывать услуги по перевозке нефтепродуктов собственным или арендованным флотом.

Таким образом, установив, что выводы арбитражного суда по делу N А51-22950/2013, не являются по смыслу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут служить основанием для отмены и последующего пересмотра решения суда по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО "Ойл-Компакт" без удовлетворения.

Доводы ответчика указанные как в заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так и в кассационной жалобе, по сути, являются оценкой фактов (изложенных в судебных актах по другим делам), которые существовали и оценивались на момент вынесения решения по настоящему делу судом первой, а также апелляционной и кассационной инстанций.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых определения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеются.

Руководствуясь статьями 286-290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А51-2951/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов