Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2009 г. N Ф03-2624/09 по делу N А51-4029/2005

г. Хабаровск

29 мая 2009 г.

Дело N А51-4029/2005

Судья Л.А.Боликова

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ветровой Ирины Борисовны

на решение Арбитражного суда Приморского края, определение Пятого арбитражного апелляционного суда

от 15.08.2005, 17.03.2009 по делу N А51-4029/2005

установил: Ветровой И.Б. подана кассационная жалоба на решение от 15.08.2005 по делу N А51-4029/2005 3-43 Арбитражного суда Приморского края по иску ООО "Блейк" к Администрации г.Владивостока о признании права собственности и на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009, которым производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Владимировой А.А. прекращено.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предельно допустимый шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта для лиц, не привлеченных к участию в деле, исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 234-О-П от 16.01.2007). Заявитель кассационной жалобы не указала день, когда ей стало известно о принятии решения арбитражного суда Приморского края от 15.08.2005.

В порядке информации сообщаю, что в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, при условии, что ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Такое ходатайство заявителем не представлено.

Определение от 17.03.2009, которым производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Владимировой А.А. на решение от 15.08.2005 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4029/2005 3-43 прекращено, вправе обжаловать только лица, участвующие в деле, поскольку по существу дело не рассматривалось.

Более того, обжалование нескольких судебных актов в одной кассационной жалобе нормами действующего АПК РФ не предусмотрено.

Исходя из изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 подана лицом, не имеющим права на его обжалование, а кассационная жалоба на решение арбитражного суда Приморского края от 15.08.2005 подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета гос. пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 30.04.2009 N 0030.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч. квитанция от 30.04.2009 N 0030

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А.Боликова