Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2011 г. N Ф03-1225/11 по делу N А51-4360/2009

г. Хабаровск

11 апреля 2011 г.

Дело N А51-4360/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

рассмотрел ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "Предприятие производственно - технической комплектации "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 02.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010

по делу N А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Восток - Импорт"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Закрытое акционерное общество "Предприятие производственно - технической комплектации "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ" (далее - ЗАО "ППТК "ПСК", акционерное общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства акционерное общество указало на получение им копии обжалуемого судебного акта (постановление апелляционного суда) 16.12.2010, что, таким образом, не лишило его возможности подачи кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ процессуальный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 указанной нормы права жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 02.11.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 истек 13.01.2011, фактически кассационная жалоба подана 16.02.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующему в деле лицу.

Так, обжалуемое акционерным обществом постановление, изготовлено апелляционным судом со дня объявления его резолютивной части (07.12.2010) в полном объеме 13.12.2010 и согласно печати данного судебного органа направлено заявителю 15.12.2010, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Предприятие производственно - технической комплектации "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Предприятие производственно - технической комплектации "ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 02.11.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 22-х листах.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов