Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2008 г. N Ф03-6415/08 по делу N А04-2513/2008

г. Хабаровск

30 декабря 2008 г.

Дело N А04-2513/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Трофимовой О.Н., Панченко И.С.

рассмотрел ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

по делу N А04-2513/08-19/112

Арбитражного суда Амурской области

По заявлению Правительства Амурской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

об оспаривании решений и предписаний

Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А04-2513/2008-19/112 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, о восстановлении пропущенного срока.

Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 НК РФ, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 64 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство таких оснований не содержит.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, отклоняет его в связи с тем, что не указанна причина пропуска срока.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайств управления.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 6-и листах.

Председательствующий

Г.А Сумина

Судьи

О.Н.Трофимова И.С. Панченко