г. Хабаровск |
|
08 октября 2009 г. |
Дело N А73-4271/2009 |
Резолютивная часть постановления от 06 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Карпушиной Т.Н.
Судей: Саранцевой М.М., Котиковой Г.В.
при участии
от истца и ответчика представители не явились
рассмотрел в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009
по делу N А73-4271/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "КВТ"
о взыскании 810 518 руб. 82 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВТ" о взыскании 810 518 руб. 82 коп. задолженности по оплате безучётно потреблённой электроэнергии по договору энергоснабжения от 26.03.2007 N 1147.
В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 47 АПК РФ заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО "КВТ" надлежащим ответчиком - Кимом Валерием Тэшгиевичем, являющимся покупателем электроэнергии по договору энергоснабжения от 26.03.2007 N 1147.
Определением арбитражного суда от 19.05.2009 ходатайство истца удовлетворено: произведена замена ответчика - ООО "КВТ" на Кима В.Т. Этим же определением производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием гражданина.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение от 19.05.2009 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По кассационной жалобе ОАО "ДЭК" Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2009 постановление апелляционного суда отменил, определение суда первой инстанции от 19.05.2009 оставил в силе. При этом суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.
ОАО "ДЭК" на основании статьи 178 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о принятии дополнительного постановления, в котором просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины), понесенных в связи с рассмотрением его кассационной жалобы.
В обоснование заявления ОАО "ДЭК" указывает на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб. при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 29.06.2009 и полагает, что уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ООО "КВТ" в связи с принятием судом кассационной инстанции судебного акта в пользу заявителя кассационной жалобы.
В возражениях на данное заявление ООО "КВТ" выражает несогласие с возложением на него расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и полагает, что по настоящему делу нет надлежащего ответчика, поэтому спорные расходы должны быть отнесены на ОАО "ДЭК".
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились.
Рассмотрев заявление ОАО "ДЭК", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В силу статьи 284 АПК РФ положения статьи 178 АПК РФ подлежат применению и в суде кассационной инстанции.
При принятии постановления от 10.09.2009 арбитражный суд кассационной инстанции вопрос о распределении судебных расходах, понесенных ОАО "ДЭК" в связи с подачей кассационной жалобы, не разрешил.
По смыслу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В том же порядке распределяются судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "ДЭК" при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 29.06.2009 уплатило государственную пошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2009 N 3593.
Кассационная жалоба ОАО "ДЭК" удовлетворена: постановление апелляционного суда от 29.06.2009 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2009.
Поскольку названый судебный акт арбитражного суда кассационной инстанции принят в пользу ОАО "ДЭК", то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с ООО "КВТ" на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВТ" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" расходы на оплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1 000 рублей.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Н. Карпушина |
Судьи |
М.М. Саранцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.