Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2009 г. N Ф03-2908/09 по делу N А73-7027/2008

г. Хабаровск

02 июля 2009 г.

Дело N А73-7027/2008

Резолютивная часть постановления от 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.А. Гребенщиковой

Судей: Н.А. Комиссаровой, О.В. Цирулик

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мир - Автаркия"

на решение от 14.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009

по делу N А73-7027/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.Ф. Соколов, в апелляционной инстанции - судьи Л.Г. Малышева, Е.Н. Головнина, Е.В. Гричановская

По иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Партнер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир - Автаркия"

о взыскании 3 002 118, 64 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг - Партнер" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир - Автаркия" о взыскании 3 002 118, 64 руб. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2006 N 601 за период с октября 2007 по июнь 2008 года.

В качестве правового основания иска общество сослалось на статьи 309, 310, 393 ГК РФ.

До рассмотрения спора по существу ООО "Лизинг - Партнер" в порядке статьи 49 АПК РФ изменило размер иска сначала до 3 120 550, 85 руб., затем до 2 820 338 руб. ввиду уточнения расчета иска.

ООО "Мир - Автаркия" обратилось со встречным исковым заявлением к истцу, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 445 579 руб. убытков и 23 526, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований ООО "Мир - Автаркия" сослалось на статьи 15, 309, 395, 611 ГК РФ, статьи 10 и 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Определением от 14.01.2009 исковое заявление ООО "Лизинг - Партнер" к ООО "Мир - Автаркия" оставлено без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением претензионного порядка. Этим же определением также оставлен без рассмотрения встречный иск ООО "Мир - Автаркия" к ООО "Лизинг - Партнер" в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, в удовлетворении встречного иска ООО "Мир - Автаркия" к ООО "Лизинг - Партнер" отказано по мотиву отсутствия факта ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг - Партнер" своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2006 N 601.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, ООО "Мир - Автаркия" в своей кассационной

жалобе просит их отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на пункт 1 статьи 611 ГК РФ приводит доводы об ошибочном выводе судебных инстанций, касающихся отсутствия обязанности ООО "Лизинг - Партнер" как лизингодателя нести расходы по доставке и монтажу лизингового оборудования.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2006 между ООО "Лизинг - Партнер" (Лизингодатель) и ООО "Мир - Автаркия" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 601, согласно условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга - автоматизированную бетоносмесительную установку М-1000 в комплекте с четырьмя силосами цемента и предоставить ее за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для предпринимательских целей (пункт 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 указанного выше договора предмет лизинга должен быть передан Лизингополучателю по дополнительно указанным адресам в срок до 01.11.2006 года. Передача предмета лизинга Лизингополучателю оформляется двусторонним актом сдачи оборудования в лизинг, подписываемым представителями Лизингодателя и Лизингополучателя.

По акту приема - передачи от 01.11.2006 автоматизированная бетоносмесительная установка М-1000 в комплекте с четырьмя силосами цемента передана Лизингодателем (ООО "Лизинг - Партнер") Лизингополучателю (ООО "Мир - Автаркия") без каких - либо замечаний.

ООО "Мир - Автаркия" полагая, что истцом ненадлежащим образом исполнен пункт 3.3 договора финансовой аренды (лизинга), а именно: не

произведена доставка предмета лизинга от места хранения до указанного в договоре адреса, обратилось с встречным иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Мир - Автаркия" встречного иска, арбитражные суды первой и второй инстанций, оценив условия договора финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2006 N 601 (статья 431 ГК РФ) и представленные в деле документы, пришли к верному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Лизингодателем своих обязательств по спорному договору.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2007 по делу N А73-4811/2007-22 и от 17.12.2007 по делу N А73-10104/2007-72 установлен факт надлежащего исполнения ООО "Лизинг - Партнер" обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2006 N 601.

Кроме того, в материалах дела (т.1 л.д. 13) имеется акт приема - передачи от 01.11.2006 по договору финансовой аренды (лизинга), подтверждающий факт передачи предмета лизинга (бетоносмесительная установка М-1000 в комплекте с четырьмя силосами цемента) от Лизингодателя к Лизингополучателю и подписанный уполномоченными лицами контрагентов по договору без каких - либо замечаний.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятых по делу решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку в апелляционном суде, в связи с чем подлежат отклонению на основании статьи 286 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А73-7027/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Гребенщикова

Судьи

Н.А. Комиссарова О.В. Цирулик