Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2013 г. N Ф03-6163/13 по делу N А59-5127/2012

г. Хабаровск

23 декабря 2013 г.

Дело N А59-5127/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Шариповой Л.Б.

при участии:

от истца: Мурашкина Е.С., представитель по доверенности от 27.10.2013 б/н;

от ответчика: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север строй"

на определение от 24.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013

по делу N А59-5127/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Ким, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, К.П. Засорин, С.В. Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Север строй"

к открытому акционерному обществу "Сахалинморнефтемонтаж"

о взыскании 2 842 830 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Север строй" (ОГРН 1116517000093, место нахождения: 694450, Сахалинская обл., Ногликский р-н, пгт.Ноглики, ул.Советская, 49, 3; далее - ООО "Север строй") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинморнефтемонтаж" (ОГРН 1026500885564, место нахождения: 694490, Сахалинская область, г.Оха, ул.Советская, 26; далее - ОАО "Сахалинморнефтемонтаж") о взыскании 2 700 000 руб. задолженности по договору субподряда от 05.09.2011 N 14-61СУБ/09.11 и 142 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.01.2013 утверждено заключенное сторонами 15.01.2013 мировое соглашение о рассрочке общей суммы долга 2 695 000 руб. платежами в размере 1 350 000 руб. до 28.02.2013 и 1 345 000 руб. до 30.03.2013

ООО "Север строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Сахалинморнефтемонтаж" 550 956 руб. судебных расходов, в том числе 25 000 руб. на оплату услуг представителя на стадии досудебного урегулирования спора и 249 000 руб. расходов, понесенных в ходе исполнительного производства.

Определением от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, заявление удовлетворено частично, с ОАО "Сахалинморнефтемонтаж" в пользу ООО "Север строй" взысканы судебные расходы в сумме 270 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Север строй", не соглашаясь с судебными актами в части отказа в возмещении судебных расходов в сумме 280 956 руб., в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также несоответствие выводов суда сложившейся судебно-арбитражной практике.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сахалинморнефтемонтаж", возражая против доводов заявителя, указало на отсутствие оснований для удовлетворения его жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Север строй" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и, уточнив требование, просил взыскать с ОАО "Сахалинморнефтемонтаж" в возмещение судебных расходов 25 000 руб., понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, и 249 000 руб. - в ходе исполнительного производства.

Представитель ОАО "Сахалинморнефтемонтаж", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения от 24.07.2013, постановления от 19.09.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими частичной отмене исходя из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав издержек определен в статье 106 АПК РФ, в соответствии с которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО "Север строй" заявление о возмещении судебных расходов обосновало договором на оказание юридических услуг от 28.09.2012, заключенным истцом с ООО "Центр правовой помощи "Авангард" (исполнитель).

Из акта оказанных услуг от 31.10.2012, подписанного участниками указанного договора, следует, что исполнителем оказаны услуги по изучению документов, подготовке и направлению в адрес ОАО "Сахалинморнефтемонтаж" предварительного уведомления о выплате суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору субподряда от 05.09.2011 N 14-61СУБ/09.11.

За данные услуги ООО "Север строй" оплатило ООО "Центр правовой помощи "Авангард" 25 000 руб., перечислив денежные средства платежным поручением от 03.10.2012 N 188.

В счет оплаты оказанных исполнителем согласно акту от 22.05.2013 в период с марта по май 2013 года юридических услуг при осуществлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем 22.04.2013, ООО "Север строй" платежным поручением от 23.05.2013 N 82 перечислило ООО "Центр правовой помощи "Авангард" 249 000 руб.

Расходы ООО "Север строй", связанные с оплатой правовой помощи на досудебной стадии урегулирования спора, суды признали неотносимыми к категории судебных расходов. Поскольку такие расходы непосредственно с рассмотрением дела в арбитражном суде не связаны, что является условием для отнесения расходов к судебным издержкам по правилам статьи 106 АПК РФ, судами правомерно отказано ООО "Север строй" в их возмещении.

Вместе с тем расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, исполнение утвержденного 23.01.2013 арбитражным судом мирового соглашения, неисполненного добровольно ответчиком, осуществлялось на основании выданного арбитражным судом по заявлению ООО "Север строй" исполнительного листа в рамках возбужденного 22.05.2013 исполнительного производства.

Отказывая ООО "Север строй" в возмещении расходов на данной стадии арбитражного процесса, суды исходили из того, что исполнительные действия относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя и не могли быть совершены представителем истца.

Между тем расходы, понесенные обществом в целях исполнения мирового соглашения, подлежали возмещению независимо от совершения судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительских действий.

В акте от 22.05.2013 ООО "Север строй" и ООО "Центр правовой помощи "Авангард" указали о фактической деятельности исполнителя, связанной с исполнением поручения истца, в том числе предшествующей возбуждению исполнительного производства, что не было учтено судами при оценке правомерности заявления общества.

При таких обстоятельствах судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов, понесенных ООО "Север строй" при осуществлении исполнительного производства нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они на основании статьи 288 АПК РФ в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и дать оценку разумности пределов взыскиваемых судебных расходов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А59-5127/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в части отказа во взыскании 249 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В остальном определение от 24.07.2013 и постановление от 19.09.2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская Л.Б.Шарипова