Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2013 г. N Ф03-6506/13 по делу N А51-5012/2013

г. Хабаровск

24 декабря 2013 г.

Дело N А51-5012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева

при участии:

от заявителя: открытого акционерного общества "Угольная компания Кузбассразрезуголь" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на решение от 10.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013

по делу N А51-5012/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А. Тимофеева, в суде апелляционной инстанции судьи Н.Н. Анисимова, А.В. Гончарова, Е.Н. Номоконова

По заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания Кузбассразрезуголь"

к Находкинской таможне

об обязании возвратить 6 884 000 руб. авансовых платежей

Открытое акционерное общество "Угольная компания Кузбассразрезуголь" (ОГРН 1034205040935, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, далее - таможня, таможенный орган) об обязании произвести возврат денежных средств по платежным поручениям от 09.08.2007 N 38521 и от 14.03.2008 N 17844 в сумме 6 884 000 руб.

Решением суда от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, заявление общества удовлетворено. Суд обязал таможню возвратить обществу 6 884 000 руб. авансовых платежей.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), нарушение норм процессуального права, выразившееся в неполном выяснении всех обстоятельств дела.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, платежными поручениями от 09.08.2007 N 38521 на сумму 6 400 000 руб. и от 14.03.2008 N 17844 на сумму 784 000 руб. на счет таможенного органа перечислены авансовые платежи.

16.11.2011 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате авансовых платежей в указанной выше сумме.

Письмом от 14.12.2011 N 10-14/28864 таможенный орган уведомил общество о невозможности возврата авансовых платежей в спорной сумме в связи с истечением установленного законом срока для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате авансовых платежей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2012 по делу N А51-5818/2012 удовлетворены требования общества, отказ таможни в возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 6 884 000 руб. признан незаконным.

На основании указанного решения общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 15.11.2012 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Письмом от 12.12.2012 N 10-12/34946 таможня отказала обществу в возврате денежных средств.

Общество, не согласившись с данным отказом, посчитав, что нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

При этом суды руководствовались положениями статей 73, 90 Таможенного кодекса таможенного союза, статьёй 122 Закона о таможенном регулировании, статьёй 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела, установленные судами, свидетельствуют о том, что обществу стало известно о наличии у него неизрасходованных авансовых платежей 12.04.2011; обществом соблюдён досудебный порядок по обращению в таможенный орган с заявлением о возврате авансовых платежей; факт наличия у общества неизрасходованных денежных средств установлен вступившим в законную силу судебным актом.

С учётом установленных фактических обстоятельств, суды обоснованно удовлетворили требования заявителя, обязав таможню возвратить обществу спорную сумму авансовых платежей.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А51-5012/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова И.В. Ширяев