Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2013 г. N Ф03-7359/13 по делу N А73-15774/2012

г. Хабаровск

30 декабря 2013 г.

Дело N А73-15774/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судья А.Н. Барбатов

при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Торояна Тельмана Ерджаниковича

на дополнительное решение от 18.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013

по делу N А73-15774/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Индивидуальный предприниматель Тороян Тельман Ерджаникович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на дополнительное решение от 18.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А73-15774/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 18.11.2013, фактически кассационная жалоба подана 19.12.2013 (согласно почтовому календарному штемпелю на конверте).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Тороян Т.Е. ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, который поступил в его адрес 27.09.2013.

Между тем индивидуальный предприниматель Тороян Т.Е. присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, и, следовательно, знал о вынесенном судебном акте.

Согласно почтовым штемпелям на конверте, копия которого приложена заявителем к кассационной жалобе, обжалуемое постановление направлено Шестым арбитражным апелляционным судом индивидуальному предпринимателю Тороян Т.Е. 24.09.2013 - в пределах установленного частью четвертой статьи 271 АПК РФ пятидневного срока и поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения заявителя 27.09.2013.

Кроме того, постановление апелляционного суда от 18.09.2013 было размещено на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 19.09.2013 в 05:18:09 по московскому времени и индивидуальный предприниматель Тороян Т.Е. имел реальную возможность, начиная с указанного времени, самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы.

К тому же суд кассационной инстанции считает достаточным для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок период времени после получения заявителем по почте постановления апелляционного суда от 18.09.2013, сроки отправки и пересылки которого не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Торояна Т.Е. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Торояна Тельмана Ерджаниковича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на дополнительное решение от 18.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А73-15774/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах и приложенные к ней документы на 32 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

А.Н.Барбатов