Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2013 г. N Ф03-6342/13 по делу N А24-1618/2013

г. Хабаровск

30 декабря 2013 г.

Дело N А24-1618/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, Л.Б.Шариповой

при участии:

от истца: Хинкина З.В., представитель по доверенности N КЭ-18-18-13/25Д от 01.01.2013;

от ответчика: Бобрякова В.А., представитель по доверенности N 8 от 06.09.2013;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013

по делу N А24-1618/2013

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб"

о взыскании 2 345 439 руб. 91 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683013, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" (ОГРН 1114101006975, адрес (место нахождения): 683002, г.Петропавловск-Камчатский Город, Ларина Улица, 30, 45; далее - общество) о взыскании 2 325 707 руб. 22 коп. основного долга за потребленную в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года электрическую энергию по договору купли-продажи от 03.12.2012 N 1818Е, и 19 732 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 25.04.2013.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер взыскиваемого долга до 2 225 707 руб. 22 коп., процентов - до 16 733 руб. 40 коп. и просил взыскать проценты на условии их дальнейшего начисления с 01.07.2013 по день погашения долга.

Решением от 02.07.2013 иск удовлетворен в части взыскания 685 039 руб. 29 коп. основного долга и 10 047 руб. 24 коп. процентов с указанием на их дальнейшее начисление с 01.07.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что договор от 03.12.2012 является незаключенным, поэтому между сторонами остались несогласованными отдельные величины, в частности, проценты потерь и коэффициенты трансформации, от применения которых суды отказались при определении размера долга. Помимо этого, суды выявили неверное применение тарифа в расчете стоимости энергопотребления. По указанным причинам суды признали правильным расчет ответчика, основанный на верных данных, и положили его в основу принятых судебных актов.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение и постановление апелляционного суда изменить, взыскать с общества 2 170 567 руб. 69 коп. долга, 16 297 руб. 77 коп. процентов на условии их дальнейшего начисления, либо направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды необоснованно занизили объемы энергопотребления, подлежащие оплате, ввиду неприменения коэффициента трансформации 30 по двум точкам поставки энергии (котельные N 2 и N 4). Считает, что применение данного коэффициента не может ставиться в зависимость от включения соответствующего условия в договор.

В отзыве на кассационную жалобу общество выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном посредством систем видеоконференц-связи, представители сторон поддержали доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на нее. Представитель ОАО "Камчатскэнерго" уточнил, что не согласен с выводами судов исключительно в части неприменения коэффициента трансформации, против корректировки расчета по иным показателям возражений не имеет.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим причинам.

Суды установили, что между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) подписан договор купли-продажи электрической энергии от 03.12.2012 N 1818Е.

Дав оценку данному договору, суды признали его незаключенным в силу статьи 432 ГК РФ, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Между тем, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суды установили, что в спорный период с декабря 2012 года по февраль 2013 года истец поставлял, а ответчик принимал и использовал электрическую энергию, не оплатив ее стоимость.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив факт неоплаты стоимости потребленной энергии, суды сделали соответствующий приведенным выше нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Вместе с тем, суды не согласились с представленным истцом расчетом стоимости энергопотребления, в частности, с применением в нем коэффициента трансформации 30 при определении объемов энергии, потребленных по приборам учета в котельных N 2 и N 4. Суды посчитали, что применению такого коэффициента препятствует отсутствие соответствующего соглашения сторон.

Между тем коэффициент трансформации представляет собой преобразовательную характеристику трансформатора тока и является технической величиной, подлежащей обязательному применению независимо от усмотрения сторон. Неприменение такого коэффициента неизбежно сказывается на достоверности величин энергопотребления, на что обоснованно ссылался истец в ходе разбирательства по делу.

Поэтому вывод судов о том, что коэффициент трансформации не подлежит применению в расчетах постольку, поскольку он не согласован сторонами, ошибочен.

В материалах дела имеются акты проверки принятия измерительного комплекса расчетного учета от 07.12.2012 N 71212 по приборам учета N 01067646 и N 01041021, в которых отражены технические параметры средств учета, и, помимо прочего, коэффициент трансформации 30. Данные акты подписаны сторонами без возражений. В деле также представлен акт от 17.07.2012, имеющий отношение к тем же счетчикам, в котором по ним также указан расчетный коэффициент 30.

Данные доказательства вопреки правилам статьи 71 АПК РФ не оценены судами при проверке доводов истца.

Поскольку приведенные обстоятельства имеют решающее значение для правильного определения размера долга ответчика, решение и постановление апелляционного суда, принятые без их должного исследования, подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судам следует проверить доводы ОАО "Камчатскэнерго" о необходимости применения в расчетах коэффициента трансформации, дать оценку доказательствам, относящимся к этому факту, при необходимости обсудить вопрос о представлении дополнительных доказательств, в частности, паспортов трансформаторов тока. В зависимости от установленного судам следует разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А24-1618/2013 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

А.Н.Барбатов Л.Б.Шарипова