Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2014 г. N Ф03-247/14 по делу N А37-2168/2010

г. Хабаровск

27 января 2014 г.

А37-2168/2010

Судья Л.К. Кургузова

при принятии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013

по делу N А37-2168/2010 Арбитражного суда Магаданской области

установил: Определением от 23.08.2013 по делу А37-2168/2010 Арбитражного суда Магаданской области возвращено заявление индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 определение от 23.08.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 02.12.2013.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана инспекцией 30.12.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутстует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы инспекции к производству.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.К. Кургузова