Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2014 г. N Ф03-6730/13 по делу N А24-1621/2013

г. Хабаровск

27 января 2014 г.

А24-1621/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой,

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

при участии

от ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" - Бзырин Сергей Сергеевич, представитель по доверенности от 01.01.2014 N КЭ-18-18-14/264Д

от ООО "Управляющая компания "Силуэт" - Абоимов Андрей Александрович, представитель по доверенности от 04.12.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Силуэт"

на решение от 01.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013

по делу N А24-1621/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.А.Никулин, в суде апелляционной инстанции - судьи К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Силуэт"

о взыскании 28 032 271,50 рублей

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10, далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Силуэт" (ОГРН 1074101003899, место нахождения: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 77, 9, далее - ООО "УК "Силуэт", компания, ответчик) о взыскании 26 591 850,51 руб. долга по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2012 года, поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Тушканова, д. 9, ул. Блюхера, д. 43, ул. Мишенная, д. 102, ул. Пржевальского, д. 24, ул. Геологическая, д. 4, пр. Победы, д. 59/1 (45/1), ул. Космонавтов, д. 53, ул. Космонавтов, д. 3, ул. Беринга, д. 117, пр. Рыбаков, д. 1, пр. Рыбаков, д. 1/1, пр. Рыбаков, д. 3, пр. Рыбаков, д. 22; процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 05.07.2012 по 17.04.2013 в размере 1 440 420,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму долга 26 591 850,51 руб., начиная с даты вынесения решения по день исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой теплоэнергии в полном объеме.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 19 161 504,36 руб., в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения до 970 907,51 руб., взыскание процентов по день фактической уплаты долга просил начислять с даты вынесения решения на сумму 19 161 504,36 руб.

Решением от 01.07.2013 принято уменьшение исковых требований до 20 132 411,87 руб., также принято признание иска ответчиком в сумме 1 453 449,95 руб. основного долга. С ООО "УК "Силуэт" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 19 161 504,36 руб. основного долга, 970 907,51 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате тепловой энергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 решение суда от 01.07.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК "Силуэт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд в нарушение статей 8, 9, 65 АПК РФ принял во внимание доказательственную базу истца, при этом не дал оценку расчетам, представленным со стороны ответчика. Ссылается на то, что суд не дал оценку доказательствам, представленным ответчиком в материалы дела, а именно счетам-фактурам истца с минусовым сальдо за май 2012 - счета-фактуры от 30.05.2012 N N 8768, 8766, 8767, 8770 на сумму 5 825 826,78 рублей, поскольку в своем расчете истец не указал на снижение стоимости тепловой энергии на данную сумму по МКД, расположенным по адресам: г. Петропавловск- Камчатский, пр, Рыбаков, 1, 1/1, 3, 22. Кроме того, выражает несогласие не только с объемами, но и качеством потребленной тепловой энергией. Ссылается на контррасчет компании, составленный на основании показаний приборов учета, который оставлен судом без внимания. Утверждает, что расчет процентов произведен истцом неверно, поскольку полагает, что истец допустил арифметическую ошибку при определении суммы долга.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнениям к ней ОАО "Камчатскэнерго" выразило несогласие с приведенными доводами в кассационной жалобе и просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим причинам.

Суды при рассмотрении спора установили, что между ОАО "Камчатскэнерго" и компанией фактически сложились договорные правоотношения по энергоснабжению последней тепловой энергией на цели оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающих в обслуживающих компанией многоквартирных домах по следующим адресам: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Тушканова, д. 9, ул. Блюхера, д. 43, ул. Мишенная, д. 102, ул. Пржевальского, д. 24, ул. Геологическая, д. 4, пр. Победы, д. 59/1 (45/1), ул. Космонавтов, д. 53, ул. Космонавтов, д. 3, ул. Беринга, д. 117, пр. Рыбаков, д. 1, пр. Рыбаков, д. 1/1, пр. Рыбаков, д. 3, пр. Рыбаков, д. 22.

Установлено также, что из-за ненадлежащего исполнения компанией обязательств по оплате энергопотребления за период с января 2012 по декабрь 2012 года, возник долг, рассчитанный истцом, в том числе по приборам учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения, а также с применением нормативов потребления коммунальных услуг, за период, в котором отсутствовал организованный общедомовой учет энергопотребления в нескольких многоквартирных домах, которые находятся в управлении компании, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

При рассмотрении настоящего спора, исходя из обстоятельств дела и проверив расчет размера взыскиваемого долга, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по основной задолженности в сумме 19 161 504,36 рублей по правилам норм статей 539, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, Правил N 307, в том числе для начисления процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судами и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и представленным в дело доказательствам.

Между тем суды обеих инстанций не указали объективных причин, по которым они не приняли во внимание расчет, составленный ответчиком, указав на то, что доказательств, опровергающих доводы истца о количестве, и стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды, ответчик суду не представил. Однако доводы ответчика связаны со счетами-фактурами от 30.05.2012 N N 8768, 8766,8767, 8770 (т.9, л.д. 34-37), выставленными по следующим многоквартирным домам: г. Петропавловск- Камчатский, пр, Рыбаков, 1, 1/1, 3, 22, согласно которым стоимость оказания услуг по исправленным данным истца снизилась на сумму 5 825 826,78 рублей.

При этом суды первой и апелляционной инстанций не исследовали причины, по которым ООО "УК "Силуэт" настаивало на исключении из расчета размера основного долга данной суммы, устранившись от исследования данного обстоятельства, чем нарушили требования норм статей 71, 65 АПК РФ.

Имеющиеся в деле противоречивые сведения, касающиеся расчетов по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2012 года, не позволяют сделать однозначный вывод о правомерности взыскания с ответчика заявленной суммы долга.

При указанных обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, в том числе и иные доводы, приводимые ответчиком, и на основании всестороннего и полного исследования представленных сторонами в дело расчетов и по результатам исследования материалов дела установить сумму долга ответчика за поставку тепловой энергии в спорный период, а также процентов, начисляемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А24-1621/2013 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Камалиева

Судьи

А.Н.Барбатов И.А.Тарасов