Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2014 г. N Ф03-6904/13 по делу N А73-5165/2013

г. Хабаровск

28 января 2014 г.

А73-5165/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии

от истца: представитель Дубин Г.А., по доверенности от 06.05.2013 N 102;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспорт"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013

по делу N А73-5165/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П. Тищенко, в суде апелляционной инстанции судья: А.И. Михайлова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспорт"

к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт"

о взыскании 182 002,19 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Груз-экспорт" (адрес - Хабаровский край, село Лидога, улица Дружбы, 1-10; ОГРН - 1102717000320; далее - ООО "Груз-экспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт" (ОГРН - 1022700615805; далее - ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", ответчик) о взыскании 182 002,19 руб. основного долга и начисленных по статье 395 ГК РФ процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 15.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение от 15.07.2013 отменено, исковое заявление ООО "Груз-экспорт" оставлено без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 229, 274 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Груз-экспорт", считающего постановление от 07.10.2013 незаконным и подлежащим отмене, а решение от 15.07.2013 - оставлению без изменения.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм пункта 2 статьи 268 АПК РФ, приняв от ответчика дополнительные доказательства о введении в отношении него процедуры банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Груз-экспорт" поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В этой связи Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа производит проверку наличия безусловных оснований для отмены судебных актов, содержащихся в указанной норме, без проверки выводов судов относительно фактических обстоятельств дела и правильности применения судами норм материального права.

Как следует из кассационной жалобы в качестве оснований для отмены постановления от 07.10.2013 ООО "Груз-экспорт" указывалось на приятие судом апелляционной инстанции от ответчика в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительных доказательств о возбуждении в отношении указанного лица дела о банкротстве с введением процедуры наблюдения по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2013.

Между тем, такое нарушение норм процессуального права, как неправомерное принятие апелляционным судом дополнительных доказательств по делу, не входит в перечень оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Более того, как разъяснялось в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, заявителем кассационной жалобе не приведено. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Груз-экспорт" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспорт" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А73-5165/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов Г.А. Камалиева