Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2014 г. N Ф03-7166/13 по делу N А04-2713/2013

г. Хабаровск

30 января 2014 г.

А04-2713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

в отсутствие сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Управление Производственно Технического снабжения дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой"

на решение от 06.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013

по делу N А04-2713/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Косарева, в апелляционном суде судьи: В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление"

к закрытому акционерному обществу Управление Производственно Технического снабжения дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой"

о взыскании 1 095 998 руб. 65 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление" (ОГРН 1067536014985, адрес (место нахождения): 674600, Читинская область, Борзинский район, город Борзя, улица Бульварная, 6, далее - ООО "ДСУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу Управление Производственно Технического снабжения дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" (ОГРН 1022800775062, адрес (место нахождения): 676290, Амурская область, город Тында, улица Советская, 1, далее - ЗАО УПТС ДП ОАО "ТТС", ответчик) о взыскании 1 095 998 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 1 051 552 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 по 01.04.2013 в сумме 44 446 руб. 10 коп.

Решением от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО УПТС ДП ОАО "ТТС" в пользу ООО "ДСУ" взыскан основной долг в сумме 201 261 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 по 01.04.2013 в сумме 8 532 руб. 65 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму долга в размере 201 261 руб. 64 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов и 360 банковских дней в году начиная с 02.04.2013 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение от 06.08.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО УПТС ДП ОАО "ТТС" в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что договор цессии от 26.05.2011 N 1 является незаключенным. Полагает, что акт сверки за 2011 год удостоверяет состояние взаимных расчетов между сторонами, поскольку на данном акте имеются подписи бухгалтеров, а также печати сторон. По мнению заявителя жалобы, задолженность перед истцом отсутствует.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для их отмены.

Как следует из материалов, 11.01.2011 между ЗАО УПТС ДП ОАО "ТТС" (покупатель) и ООО "ДСУ" (поставщик) заключен договор N 33/11, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство по поставке воды с 01.02.2011 по 31.12.2011 машиной КАМАЗ 65115 (далее - водоснабжение) по цене - 21 руб. за 1 куб.м без НДС, а покупатель обязан получить и произвести оплату за водоснабжение (пункты 1.1, 1.2, 3.1).

Согласно приложениям N 1, N 2 к договору, стоимость 1 машино-часа автомобиля КАМАЗ 65115 определена в сумме 589 руб. 60 коп., автомобиля ГАЗ 52 (бензовоз) - 348 руб. 99 коп.

Обязательства поставщика по количеству и качеству поставленной воды считаются выполненными с момента подписания акта выполненных работ формы ЭСМ-7, ТОРГ-12 представителями поставщика и покупателя (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, расчеты за водоснабжение производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другими не запрещающими законодательством методами. За последующее водоснабжение расчеты производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней по факту водоснабжения и получения счета-фактуры и подписанной формы ЭСМ-7 (пункт 3.3.2).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом услуг по водоснабжению в период с 01.12.2010 по 31.10.2011 на сумму 201 261 руб. 74 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2010 N 255, от 28.02.2011 N 00013, от 31.03.2011 N 00025, от 30.04.2011 N 00040, от 27.10.2011 N 0127.

В связи с этим суды, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в размере 201 261 руб. 64 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ.

Соответствует статье 395 ГК РФ и вывод судов о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 по 01.04.2013 в размере 8 532 руб. 65 коп. исходя из установленной суммы долга и ставки рефинансирования 8,25 процентов.

Довод жалобы об отсутствии задолженности за оказанные истцом услуги, отклоняется судом кассационной инстанции как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов обеих инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление судом иных фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, по уплате которой ЗАО УПТС ДП ОАО "ТТС" при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А04-2713/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Управление Производственно Технического снабжения дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева М.М.Саранцева