Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2014 г. N Ф03-418/14 по делу N А51-23543/2013

г. Хабаровск

31 января 2014 г.

А51-23543/2013

Судья О.Г.Красковская

при принятии кассационной жалобы Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 12)

на решение от 25.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013

по делу N А51-23543/2013 Арбитражного суда Приморского края

установил: обжалуемые решение и постановление приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы в совокупности с частью 2 статьи 277 АПК РФ основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, должны быть указаны в кассационной жалобе.

Между тем кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.12.2013 N 6728.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в т.ч. пл. поручение от 17.12.2013 N 6728.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Г.Красковская