Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2014 г. N Ф03-500/14 по делу N А73-5778/2012

г. Хабаровск

04 февраля 2014 г.

А73-5778/2012

Судья Трофимова О.Н.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 09.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013

по делу N А73-5778/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 09.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А73-5778/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество указало на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен в результате системной ошибки интернет-сервиса my.arbitr.ru (первоначально жалоба в электронном виде направлена в суд 11.01.2014, повторно - 24.01.2014), а также, что пропуск указанного процессуального срока является незначительным - 11 дней, при этом, полагая, что последним днем срока обжалования постановления апелляционного суда от 12.11.2013 является 13 января 2014 года, принимая во внимание, что 12.01.2014 - не рабочий день (воскресенье).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 истек 12.12.2013, а не 13.01.2014, как ошибочно полагает заявитель жалобы, фактически жалоба подана 27.01.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Копия постановления от 12.11.2013 направлена участвующим в деле лицам 18.11.2013, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки постановления от 12.11.2013 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.11.2013 и с указанного времени является общедоступным. При этом общество являлось заявителем апелляционной жалобы, следовательно, знало об апелляционном производстве и обязано было принять меры к получению информации о движении дела, дате принятия постановления апелляционной инстанции и его содержании.

С учетом изложенного у общества имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению его с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 09.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А73-5778/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 3110 от 10.01.2014, как ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 24 листах, в том числе платежное поручение и справка на возврат госпошлины.

Судья

О.Н.Трофимова