Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2012 г. N Ф03-3117/12 по делу N А51-17677/2011

г. Хабаровск

11 сентября 2012 г.

Дело N А51-17677/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, И.А. Тарасова

рассмотрел жалобу общественной организации "Уссурийский казачий округ"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2012 (Ф03-3117/2012)

по делу N А51-17677/2011 Арбитражного суда Приморского края

По иску (заявлению) общественной организации "Уссурийский казачий округ"

к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

об обязании продлить договор

Общественная организация "Уссурийский казачий округ" (ОГРН 1032500003106, место нахождения: 692500, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Чичерина, 60; далее - общественная организация) обратилась с исковыми требованиями об обязании Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500861130, место нахождения: 692519, Приморский Край, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 58; далее - управление) продлить заключенный Объединенной Уссурийской администрацией и Уссурийским казачьим войском "Уссурийский казачий округ" договор безвозмездного пользования от 03.04.1996 (далее спорный договор) на тех же условиях и на тот же срок в связи с истечением срока действия спорного договора.

Решением суда от 08.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общественная организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 25.06.2012 кассационная жалобы оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины на срок до 17.07.2012.

В связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 25.06.2012, кассационная жалоба возвращена заявителю определением от 23.07.2012.

Не согласившись с определением от 23.07.2012, общественная организация обратилась соответствующей с жалобой.

По мнению заявителя, он своевременно и надлежащим образом устранил все препятствия для принятия кассационной жалобы к производству, направив в адрес Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа соответствующие доказательства об уплате государственной пошлины.

Отзыв на жалобу не поступал.

Согласно ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Как следует из материалов дела, на вступившие в законную силу судебные акты - решение от 08.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 ОО "Уссурийский казачий округ" подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2012 возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 281 АПК РФ определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Как установлено основанием для возврата кассационной жалобы явилось не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 17.07.2012 в кассационную инстанцию не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Обжалуя определение о возврате кассационной жалобы ОО "Уссурийский казачий округ" со ссылкой на почтовое уведомление, в котором имеется отметка о вручении указанной корреспонденции 13.07.2012 адресату - Федеральному арбитражному суду Дальневосточного округа указало на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Установлено, что по названному уведомлению о вручении в суд кассационной инстанции без сопроводительных документов поступил чек-ордер по уплате государственной пошлины по делу N А 51-10734/2011.

Статьей 333.18 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты государственной пошлины, предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 названного кодекса (пункт 2 статьи 333.18), а также по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При этом факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в которой производилась оплата.

В данном случае уплата государственной пошлины по кассационной жалобе ОО "Уссурийский казачий округ" по делу N А51-17677/2011 подтверждена чек-ордером от 07.07.2012, в котором в качестве плательщика государственной пошлины указан Клявзер Владимир Иванович; назначение - государственная пошлина по делу N А51-10734/2011. Чек-ордер поступил без сопроводительных документов.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений о том, что Клявзер В.И. действует от имени ОО "Уссурийский казачий округ", а также данных об уплате госпошлины, либо ее зачете по настоящему делу (N А51-17677/2011) суд считает, что направленный по указанной заказной корреспонденции чек-ордер не подтверждает надлежащего исполнения заявителем кассационной жалобы своей обязанности по уплате государственной пошлины, поэтому не может быть принят в качестве доказательства уплаты госпошлины по настоящему делу в установленном порядке.

При установленном отсутствуют основания для отмены определения от 23.07.2012.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 4. ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата, в том числе в случае истечения срока подачи кассационной жалобы, установленного ст. 276 АПК РФ при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2012 по делу N А51-17677/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу общественной организации "Уссурийский казачий округ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова И.А. Тарасов