Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф03-104/14 по делу N А37-1169/2013

г. Хабаровск

11 февраля 2014 г.

А37-1169/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Ю. Лесненко

при участии

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области"

на решение от 02.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013

по делу N А37-1169/2013 Арбитражного суда Магаданской области

по иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "Владпродснаб"

о взыскании 277 919 руб. 17 коп.

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области" (далее - истец, ФГКУ ПУ ФСБ России по Магаданской области) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владпродснаб" (далее - ООО "Владпродснаб", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 5 171 руб. 17 коп., штрафа в сумме 272 748 руб., начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, в соответствии с пунктами 8.3 государственного контракта от 13.02.2013 N 0347100013413000006-0311118-01 на поставку мяса кур (цыплята - бройлеры потрошеные мороженные 1 сорта), от 04.03.2013 N 0347100013413000021-0311118-01 на поставку сока плодово-ягодного натурального или восстановленного 100% в ассортименте (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 02.09.2013, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФГКУ ПУ ФСБ России по Магаданской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены, иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе ФГКУ ПУ ФСБ России по Магаданской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3 статьи 229, статьями 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области" на решение от 02.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А37-1169/2013 Арбитражного суда Магаданской области.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко