Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2014 г. N Ф03-629/14 по делу N А04-5095/2012

г. Хабаровск

12 февраля 2014 г.

А04-5095/2012

Судья Е.О. Никитин

при принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальфарм" (ОГРН 1082801005462, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, 42) Коваля Виктора Яковлевича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013

по делу N А04-5095/2012

Арбитражного суда Амурской области

По заявлению индивидуального предпринимателя Сина Александра Васильевича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальфарм" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дальфарм" Коваль Виктор Яковлевич обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А04-5095/2012 Арбитражного суда Амурской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационная жалоба подана с нарушением положений ч.1 ст.276 АПК РФ, а именно пропущен срок для обжалования указанного постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "МТС-Банк" на определение арбитражного суда первой нстанции.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 23.12.2013 истек 23.01.2014.

Между тем кассационная жалоба подана 31.01.2014, что подтверждается информацией о дате поступления документа в систему подачи документов на портале "Мой Арбитр". О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции от 30.01.2014, подтверждающие направление копии кассационной жалобы участвующими в деле лицам.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что копия постановления апелляционного суда от 23.12.2013 получена им только 09.01.2014.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, конкурсный управляющий ООО "Дальфарм" Коваль В.Я. знал о времени и месте судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции и его представитель участвовал в судебном заседании апелляционного суда 10.12.2013 в котором объявлялся перерыв до 17.12.2013.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 23.12.2013 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, заявитель не представил.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления апелляционным судом постановления в полном объеме.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению конкурсного управляющего с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Дальфарм" Коваля В.Я. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дальфарм" Ковалю Виктору Яковлевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальфарм" Коваля Виктора Яковлевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А04-5095/2012 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Дальфарм" Коваля В.Я. с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде, то в соответствии с п.5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Е.О. Никитин