Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2014 г. N Ф03-7251/13 по делу N А24-2117/2013

г. Хабаровск

17 февраля 2014 г.

А24-2117/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 12.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013

по делу N А24-2117/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А. Стриж; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, С.В. Шевченко

По иску администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 2 081 255 руб.

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН - 1024101022010; далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ОАО "Камчатскэнерго", ответчик) о взыскании 392 412,54 руб. основного долга и 14 268,62 руб. пени.

Решением суда от 12.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, с ответчика взыскано 392 411,52 руб. основного долга и 13 990,46 руб. пени со ссылкой на документальное подтверждение наличия данной задолженности на стороне ответчика по концессионному соглашению N 1 от 12.05.2012.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго", считающего их необоснованными и подлежащими отмене с принятием нового решения.

По мнению заявителя, суд неверно принял во внимание размер концессионной платы, предложенной истцом в измененном виде, тогда как дополнительным соглашением от 14.05.2012 она сторонами была зафиксирована в ином размере и пересмотру не подлежала.

Также он сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора между сторонами.

В отзыве на кассационную жалобу администрация не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, 12.05.2012 между администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа (концедент) и ОАО "Камчатскэнерго" (концессионер) заключено концессионное соглашение N 1 согласно которому, концессионер обязался реконструировать (перевести на газовое топливо, увеличить мощность до 85 Гкал/час) муниципальное имущество: сооружение котельная N 1 (далее - объект соглашения), право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту, и осуществлять деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 1.4 договора объем, сроки, стоимость работ, а также объем финансирования концедентом работ по реконструкции объекта соглашения и иных мероприятий по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта соглашения определены в приложении N 3. Реконструкция объекта соглашения включает в себя: создание (строительство) каркасных модульных газовых котельных, дополнительного энергоблока к объекту; техническое перевооружение основного оборудования объекта; проведение капитального ремонта составных частей и элементов объекта, обеспечивающих бесперебойную работу при производстве тепловой энергии (пункт 1.5 договора).

В пункте 8.1 соглашения сторонами установлено, что концессионер вносит концессионную плату в рублях, безналичным перечислением в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа.

Концессионная плата вносится концессионером ежемесячно, в твердой сумме платежа за месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 8.2 указанной сделки).

В соответствии с пунктом 8.1 соглашения размер концессионной платы (без НДС) с момента подписания настоящего соглашения до 31.12.2012 составляет 168 580,54 руб. в месяц. С 01.01.2013 по 31.12.2014 месячная плата рассчитывается исходя из суммы: объект нежилого фонда сооружения котельная N 1 - по методике расчета арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда в Петропавловск-Камчатском городском округе; оборудование сооружение котельная N 1 - амортизационное отчисление по состоянию на начало календарного года.

Дополнительным соглашением от 14.05.2012 к концессионному соглашению от 12.05.2012 стороны установили, что размер концессионной платы с 01.01.2013 может быть изменен по согласованию сторон.

Полагая, что ответчиком концессионная плата внесена не в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая его, суды исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора, по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением недвижимое имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О концессионных соглашениях" концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения. Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Обязанность концессионера вносить концеденту плату за пользование объектом концессионного соглашения следует из возмездного характера концессионного соглашения.

Судом было выяснено, что спор между сторонами возник из-за размера ежемесячных выплат. По мнению ответчика, концессионная плата составляет 168 580,54 руб., и в силу дополнительного соглашения от 14.05.2012 истец с 01.01.2013 не вправе исчислять концессионную плату по методике расчета арендной платы за пользования объектами муниципальной собственности.

Отклоняя данные доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы, суды обеих инстанций правильно указали, что из буквального содержания пункта 8.1 концессионного соглашения от 12.05.2012 и дополнительного соглашения от 14.05.2012, следует, что стороны не изменили порядок определения концессионной платы (методики расчета), а зафиксировали невозможность изменения составляющих данного порядка расчета без обоюдного согласования сторон.

В этой связи судами был сделан правильный вывод о том, что размер концессионной платы в месяц, начиная с 01.01.2013, составил 233 982,46 руб.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что указанная плата составляет 168 580,54 руб. основана на ошибочном толковании условий спорного соглашения и дополнения к нему от 14.05.2012.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика 392 411,52 руб. основного долга и 13 990,46 руб. пени произведено судами правомерно согласно статьям 309, 329, 330 ГК РФ, пункту 8.5 соглашения N 1.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка судом обоснованно были отклонены, как противоречащие материалам дела.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами закона и обстоятельствами дела, они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А24-2117/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов Г.А. Камалиева