Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 05АП-11759/13

г. Владивосток

23 октября 2013 г.

Дело N А24-2117/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-11759/2013

на решение от 12.08.2013

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-2117/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101036106, ОГРН 1024101022010)

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго " (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),

о взыскании 2 081 255 рублей,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петропавловск - Камчатского городского округа обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" о взыскании 2 081 777 рб.38 коп., в том числе 2 038 156 руб.92 коп. долга по концессионному соглашению N 1 от 12.05.2012 за период с 01.01.2013 по 20.05.2013 и 43 620 руб.46 коп. неустойки за период с 21.06.2012 по 20.05.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 392 412, 54 рублей основного долга за период с 01.01.2013 по 30.06.2013, и пени в размере 14 268, 62 рублей.

Решением от 12.08.2013 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика 392 411,52 рублей основного долга и 13 990,46 рублей пени. В остальной части иска отказал.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, стороны изменили порядок определения концессионной платы, в связи с чем ее размер с 01.01.2013 составляет 168 580,54 рублей в месяц, а не 233 982,46 рублей как указал суд. Заявитель также считает, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в их отсутствие.

Через канцелярию суда от Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.05.2012 между Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа (концедент) и ОАО "Камчатскэнерго" (концессионер) заключено концессионное соглашение N 1 в соответствии с условиями которого, концессионер обязуется реконструировать (перевод на газовое топливо, увеличение мощности до 85 Гкал/час) муниципальное имущество сооружение котельная N 1 (далее - объект соглашения), право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту, и осуществлять деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 1.4. договора объем, сроки, стоимость работ, а также объем финансирования концедентом работ по реконструкции объекта соглашения и иных мероприятий по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта соглашения определены в приложении N 3. Реконструкция объекта соглашения включает в себя: создание (строительство каркасных модульных газовых котельных) дополнительного энергоблока к объекту; техническое перевооружение основного оборудования объекта; проведение капитального ремонта составных частей и элементов объекта, обеспечивающих бесперебойную работу при производстве тепловой энергии (пункт 1.5).

Пунктом 8.1. соглашения сторонами установлено, что концессионер вносит концессионную плату в рублях, безналичным перечислением в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа.

Концессионная плата вносится концессионером ежемесячно, в твердой сумме платежа за месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 8.2.).

Согласно пункту 8.1. соглашения размер концессионной платы (без НДС) с момента подписания настоящего соглашения до 31.12.2012 составляет 168 580,54 рублей в месяц. С 01.01.2013 по 31.12.2014 месячная плата рассчитывается исходя из суммы: объект нежилого фонда сооружения котельная N 1 - по методике расчета арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда в Петропавловск-Камчатском городском округе; оборудование сооружение котельная N 1 - амортизационное отчисление по состоянию на начало календарного года.

Дополнительным соглашением от 14.05.2012 к концессионному соглашению от 12.05.2012 стороны установили, что размер концессионной платы с 01.01.2013 может быть изменен по согласованию сторон.

Полагая, что ответчиком концессионная плата внесена не в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ "О концессионных соглашениях", в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора, по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением недвижимое имущество (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О концессионных соглашениях" концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Обязанность концессионера вносить концеденту плату за пользование объектом концессионного соглашения следует из возмездного характера концессионного соглашения.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник из-за размера ежемесячных выплат. По мнению ответчика, концессионная плата составляет 168 580,54 рублей, и в силу дополнительного соглашения от 14.05.2012 истец с 01.01.2013 не вправе исчислять концессионную плату по методике расчета арендной платы за пользования объектами муниципальной собственности.

Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции правильно указал, что из буквального содержания пункта 8.1. концессионного соглашения от 12.05.2012 и дополнительного соглашения от 14.05.2012, следует, что стороны не изменили порядок определения концессионной платы (методики расчета), а зафиксировали невозможность изменения составляющих данного порядка расчета без обоюдного согласования сторон.

В связи с этим, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что размер концессионной платы в месяц с 01.01.2013 составляет 233 982,46 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, то исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены обоснованно.

Довод заявителя о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, судебная коллегия отклоняет как противоречащий материалам дела. Как установил суд первой инстанции, истец 26.04.2013 направил в адрес ответчика претензию N 01-01-01/1510/13 о необходимости оплатить задолженность за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в сумме 1 697 198,23 руб. и неустойку за период с 21.06.2012 по 01.04.2013 в сумме 15 278,59 руб. Поскольку отношения сторон являются длящимися и спор возник относительно ежемесячного размера концессионной платы, то оснований для направления повторной претензии в связи с увеличением периода задолженности, не имелось.

Иные аргументы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2013 по делу N А24-2117/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин С.В. Шевченко