Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2014 г. N Ф03-7421/13 по делу N А73-7726/2013

г. Хабаровск

17 февраля 2014 г.

А73-7726/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Радыгина Е.С., представитель по доверенности от 04.04.2013 б/н;

от ответчика: Бандорина Е.Н., представитель по доверенности от 13.01.2014 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А73-7726/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лесникова О.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Карасев В.Ф., Волкова М.О., Дроздова В.Г.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"

к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края"

о взыскании 383 484 руб. 28 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (ОГРН 1022700918283, место нахождения: 680013, г.Хабаровск, ул.Ленина, 10; далее - ОАО "Дальэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края" (ОГРН 1032700318551, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 71; далее - КГКУ "Служба заказчика", учреждение) о взыскании 383 484 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту от 10.11.2008 N 315

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковое требование и просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по государственному контракту N 315 от 10.11.2008.

Решением от 02.09.2013 в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано оплатой ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение от 02.09.2013 отменено, иск удовлетворен. Постановление мотивировано тем, что наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ в размере цены иска подтверждается материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 711, 740, 746 ГК РФ.

В кассационной жалобе КГКУ "Служба заказчика" просит постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что апелляционный суд вышел за пределы исковых требований, самостоятельно заменив требование истца о взыскании неосновательного обогащения на требование о взыскании задолженности по государственному контракту. Ссылается на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, для удовлетворения иска.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальэнергомонтаж" указывает на правильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и отсутствие оснований для отмены принятого постановления.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность постановления от 19.11.2013 в соответствии со статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.11.2008 между ОАО "Дальэнергомонтаж" (подрядчик) и КГУ "Служба заказчика" (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ N 315, по которому подрядчик обязался выполнить работы, объем и перечень которых указан в сметах аукционной документации, на объекте "Газовая котельная с.Аннинские Минеральные Воды".

Стоимость работ составляет 7 695 935 рублей, включая НДС, иные обязательные платежи, сборы, стоимость оборудования, сроки выполнения работ оговариваются календарным графиком производства работ, утвержденным заказчиком, окончательный срок выполнения работ - 30.12.2008 (пункты 2.1, 4.1 контракта).

Порядок оплаты установлен разделом 5 контракта.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, составляет и подписывает у заказчика акт формы КС-2 и справку КС-3 на выполненный объем работ.

Оплата полностью выполненных работ производится заказчиком согласно подписанным справкам КС-3 и на основании выставленного счета-фактуры с отсрочкой в 30 дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) (пункт 5.2 контракта).

Дополнительным соглашением от 01.12.2008 согласовано выполнение подрядчиком дополнительных объемов работ по контракту стоимостью 393 888 руб., срок выполнения которых установлен до 30.12.2008.

Во исполнение контракта ОАО "Дальэнергомонтаж" выполнило работы на общую сумму 8 481 405 руб. 28 коп., которые учреждение оплатило в сумме 8 097 921 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и образование у него задолженности в размере 383 484 руб. 28 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлен факт выполнения ОАО "Дальэнергомонтаж" работ по государственному контракту N 315 от 10.11.2008 на общую сумму 8 481 405 руб. 28 коп.

В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что спор возник в отношении оплаты работ по государственному контракту N 315 от 10.11.2008, выполненных истцом в период с 01.06.2010 по 18.06.2010 и принятых ответчиком по актам о приемке выполненных работ за июнь 2010 года на общую сумму 391 582 руб. 28 коп. без возражений и замечаний.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам: актам формы КС-2, справкам формы КС-3, письму КГКУ "Служба заказчика" от 17.06.2013 N 6/745 о признании ответчиком неоплаченных работ по объекту "Газовая котельная с.Аннинские Минеральные Воды" на сумму 390 325 руб., платежному поручению N 454 от 20.10.2010 об оплате учреждением 8 098 руб. по государственному контракту N 315 от 10.11.2008, составленным сторонами актам сверки взаиморасчетов, суд апелляционной инстанции установил наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных ОАО "Дальэнергомонтаж" работ в размере 383 484 руб. 28 коп., предъявленных истцом к взысканию по данному делу.

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд обоснованно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковое требование, взыскав с ответчика неоплаченную сумму долга.

Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции о наличии у ответчика долга в установленном размере, в кассационной жалобе не приводится.

Доводы заявителя о выходе судом апелляционной инстанции за пределы исковых требований неосновательны. Как видно из материалов дела, в заявлении об увеличении исковых требований (т.1 л.д.134) истец, в том числе, уточнил исковое требование и просил взыскать сумму иска как задолженность за выполненные работы по государственному контракту N 315 от 10.11.2008 на основании статьи 309 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу указанных положений арбитражный суд при разрешении спора не связан доводами участвующих в деле лиц о применении правовых норм, на которые они ссылались.

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам и нормам материального права, подлежащим применению. Нарушений норм процессуального права, в том числе требований статьи 49 АПК РФ, при принятии судебного акта арбитражным судом не допущено, поэтому он не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А73-7726/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская И.А.Тарасов