Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2014 г. N Ф03-130/14 по делу N А73-7800/2013

г. Хабаровск

20 февраля 2014 г.

А73-7800/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт":

- Васильева Н.Ю., представитель по доверенности от 15.10.2012 N 4294/35

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение от 20.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013

по делу N А73-7800/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н. Захаренко, в апелляционном суде: судьи В.Ф. Карасев, Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"

к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт"

о взыскании 420 893 руб. 74 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831; адрес (место нахождения): 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр.7; далее - ФГУП "Росморпорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450; адрес (место нахождения): 682860, Хабаровский край, р.п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 1; далее - ОАО "ВМТП", ответчик) о взыскании 420 893 руб. 52 коп. пеней за нарушение сроков оплаты по договору аренды недвижимого имущества N 29/ДО-10 от 01.03.2010 за май 2013 года.

Решением от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "ВМТП" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что размер взысканной неустойки чрезмерен и подлежит снижению в порядке статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Росморпорт" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "Росморпорт" настаивал на доводах отзыва на кассационную жалобу и дал по ним пояснения.

ОАО "ВМТП", надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП "Росморпорт" (арендодатель) и ОАО "ВМТП" (арендатор) заключен договор N 29/ДО-10 от 01.03.2010 аренды недвижимого имущества сроком действия на 49 лет (с даты передачи имущества арендатору по акту).

Согласно имеющимся в материалах дела актам приема-передачи объекты переданы ответчику в аренду 01.03.2010.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 70 148 957 руб. 42 коп. в год, а ежемесячный размер - 1/12 годового размера платы.

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата в полном объеме перечисляется арендатором до 10 числа отчетного месяца на расчетный счет арендодателя. В том случае, если указанная дата выпадает на выходные или нерабочие праздничные дни, арендатор перечисляет арендную плату не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным или нерабочим праздничным днем.

Пунктом 4.10 договора установлено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3. договора, начисляются пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Основанием для обращения ФГУП "Росморпорт" в суд с настоящим требованием послужило ненадлежащее исполнение ОАО "ВМТП" обязательств по внесению арендных платежей.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения арендной платы.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ОАО "ВМТП" допустило просрочку оплаты выставленного ФГУП "Росморпорт" в период с 13.05.2013 по 07.06.2013.

Суд первой инстанции, установив факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет, и учитывая отсутствие ходатайства ОАО "ВМТП" о снижении размера неустойки, пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме в размере 420 893 руб. 74 коп.

Рассматривая апелляционную жалобу ОАО "ВМТП", суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 81) о том, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

Установив, что в суде первой инстанции ОАО "ВМТП" о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявляло, а также учитывая факт непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд правомерно отклонил доводы жалобы ОАО "ВМТП".

Доводы кассационной жалобы о несоответствии действующему законодательству вышеприведенных выводов судов отклоняются как противоречащие нормам процессуального права и установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума N 81, суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А73-7800/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова