Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 06АП-5975/13

г. Хабаровск

29 ноября 2013 г.

Дело N А73-7800/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831): Васильева Н.Ю., представитель по доверенности от 15.10.2012 N 4294/35;

от Открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450): не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на решение от 20.08.2013 по делу N А73-7800/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Е. Н. Захаренко

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"

к Открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт"

о взыскании 420 893 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края с открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (далее по тексту - ОАО "Ванинский морской торговый порт") в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" взыскана договорная неустойка 420 893 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 417 руб. 87 коп.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и принять новый, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель выразил свое несогласие с суммой неустойки, взысканной судом. Считает, что неустойка подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, истец считает, что отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта, просил решение от 20.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" выразил несогласие с апелляционной жалобой.

В заседание суда ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя не направил. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Росморпорт" (арендодатель) и ОАО "ВМТП" (арендатор) заключен договор N 29/ДО-10 от 01.03.2010 недвижимого имущества сроком действия на 49 лет (с даты передачи имущества арендатору по акту).

Предмет договора объекты недвижимости, переданные Арендатору за плату во временное владение и пользование:

- причал N 5,6, инв. N 3368; площадь: 3834,0 кв.м; иные параметры: длина - 213,0 м, глубина - 9,75 м, ширина - 18,0 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/734 ПРИЧАЛ 5,6; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино, в границах территории порта; свидетельство о государственной регистрации права: от 24.05.2006 серия 27 А Б N 139566;

- причал N 7, инв. N 3368; площадь 5287,5 кв.м; иные параметры: глубина - 11,5 м, длина - 211,5 п.м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/735 ПРИЧАЛ 7; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино; свидетельство о государственной регистрации права: от 04.05.2006 серия 27 А Б N 139951;

- причал N 9, инв, N 3368; иные параметры: длина - 150,0 м,, ширина - 18,0 м, глубина - 9,20 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/736 ПРИЧАЛ 9; Местонахождение: Ванинский район, п. Ванино; свидетельство о государственной регистрации права: от 01.06.2006 серия 27 АБ N 139530;

- причал N 10, инв. N 3368; площадь 3600,00 кв.м; иные параметры: длина - 200,0 м,, ширина - 18,0 м, глубина - 9,75 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/787 ПРИЧАЛ 10; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино; свидетельство о государственной регистрации права: от 01.06.2006 серия 27 АБ N 139531;

- причал N 11, инв. N 3368; площадь: 2925,00 кв.м; иные параметры: длина - 15 п.м,, ширина - 19,5 м, глубина - 9,75 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/740 ПРИЧАЛ 11; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино, в границах территории порта; свидетельство о государственной регистрации права: от 13.06.2006 серия 27 АБN 139376;

- причал N 12, инв. N 3368; площадь: 3882,00 кв.м; иные параметры: длина - 200,0 п.м,, ширина - 18,5 м, глубина - 9,75 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/741 ПРИЧАЛ 12; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино, в границах территории порта; свидетельство о государственной регистрации права: от 13.06.2006 серия 27 АБN 139378;

- причал N 15, инв. N 3733; площадь: 2996,5 кв.м; иные параметры: длина - 150 п.м,, глубина - 9,75 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/742 ПРИЧАЛ 15; местонахождение: Хабаровский край, Ванинский район, пгт Ванино, ул. Железнодорожная, д. 2, морской торговый порт; свидетельство государственной регистрации права: от 31.10.2007 серия 2 7 А В N 048113;

- причал N 16, инв. N 742; площадь: 2850,00 кв.м; иные параметры: длина - 150 п.м,, ширина - 19,0 м, глубина - 9,75 м; кадастровый (условный) номер: 27:04:0:0/503 ПРИЧАЛ 16; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино, свидетельство о государственной регистрации права: от 13.06.2006 серия 27 А Б N 139377;

- причал N 17, инв. N 742; площадь: 2901,3 кв.м; иные параметры: длина - 157,2 п. м,, ширина - 19,0 м, глубина - 9,75 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/1157 ПРИЧАЛ 17; местонахождение: Ванинский район, п. Ваниио, в границах территории порта; свидетельство о государственной регистрации права: от 13.06.2006 серия 27 А Б N 139381;

- причал N 19, инв. N 742; I площадь: 2358,00 кв.м; иные параметры: длина - 131,0 п. м,, ширина - 18,0 м, глубина - 11,5 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/2196 ПРИЧАЛ 19; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино, в границах территории порта; свидетельство о государственной регистрации права: от 15.06.2006 серия 27 А Б N 139374;

- причал N 20, инв. N 742; площадь: 5923,04 кв.м; иные параметры: длина - 219,35 п.м,, ширина - 27,0 м, глубина - 11,3 м; Кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/2279 ПРИЧАЛ 20; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино, в границах территории порта; свидетельство о государственной регистрации нрава: от 26.06.2006 серия 27 А Б N 139319;

- причалы N N 14-14А (комплекс паромной, инв. N 423; площадь: 1855,8 кв.м; иные параметры: длина причала - 122,0 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/498 ПИРС 14-14А; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино; свидетельство о государственной регистрации права: от 26.12.2006 серия 27 А Б N 147032;

- пирс N 3, инв, N 3368; |площадь: 5236,8 кв.м; иные параметры: длина - 332,0 м,, ширина - 35,30 м, глубина - 11,50 м; кадастровый (или условный) номер: 27:04:0:0/457 П И Р С 3; местонахождение: Ванинский район, п. Ванино, в границах территории порта; свидетельство о государственной регистрации права: от 24.05.2006 серия 27АБ N 139565.

Согласно имеющимся в материалах дела актам приема-передачи объекты переданы ответчику в аренду 01.03.2010.

В соответствии с пунктом 3.1 арендная плата по договору составляет 70 148 957 руб. 42 коп. в год, а ежемесячный размер - 1/12 годового размера платы.

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата в полном объеме перечисляется арендатором до 10 числа отчетного месяца на расчетный счет арендодателя. В том случае, если указанная дата выпадает на выходные или нерабочие праздничные дни, арендатор перечисляет арендную плату не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным или нерабочим праздничным днем. В случае нарушения арендатором сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3. договора, начисляются пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.10 договора).

11.04.2013 истец выставил счет N 65 от 11.04.2013 на оплату аренды за май 2013 года. Однако, ответчик произвел оплату аренды за май с нарушением сроков 07.06.2013.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФГУП "Росморпорт" с настоящим иском в арбитражный суд Хабаровского края.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал приобщенные к материалам дела доказательства и признал иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционный суд довод апелляционной жалобы отклоняет по следующим причинам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения арендной платы.

Судом первой инстанции, представленный истцом расчет пеней проверен и признан верным, а требование истца обоснованным в заявленном размере исходя из допущенной просрочки оплаты в 24 дня.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайств относительно снижения размера неустойки в суде первой инстанции не сделал, доказательств ее явной несоразмерности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил.

Обращаясь в апелляционный суд с жалобой, и требуя снизить размер взысканной неустойки, ответчик также, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Основания к отмене или изменению оспариваемого судебного акта предусмотрены ст. 270 АПК РФ. Проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд таких оснований не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2013 по делу N А73-7800/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова