Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2014 г. N Ф03-249/14 по делу N А24-1742/2012

г. Хабаровск

20 февраля 2014 г.

А24-1742/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение от 09.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013

по делу N А24-1742/2012

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Ю.Ферофонтова, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев, Н.А.Скрипка

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Рыба" в размере 11 582 629 руб. 68 коп.

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Рыба"

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Рыба" (ОГРН 1064101061463, адрес (место нахождения): 683030, Камчатская область, город Петропавловск-Камчатский, улица Сахалинская, 23, далее - ООО "Инвест-Рыба", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Седелкина Анна Витальевна.

25.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ОГРН 1114101003686, адрес (место нахождения): 683030, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Сахалинская, 23, далее - ООО "ВостокИнвест") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 582 629 руб. 68 коп., в том числе 8 544 933 руб. - основной долг и 3 037 696 руб. 86 коп. - штрафные санкции, составляющие проценты и неустойку по договору займа от 03.08.2011.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвест-Рыба" требования ООО "ВостокИнвест" в размере 11 202 407 руб. 17 коп., в том числе 8 544 933 руб. - основной долг, 1 153 565 руб. 96 коп. - проценты за пользование займом, 1 503 908 руб. 21 коп. - неустойка. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей правовой позиции, заявитель жалобы ссылается на отсутствие в платежном поручении указания на перечисление денежных средств по письму должника третьему лицу именно во исполнение договора займа от 03.08.2011. При этом указывает на то, что в самом договоре займа отсутствует условие о возможности предоставления суммы займа посредством перечисления денежных средств третьему лицу по поручению заемщика-должника. Также указывает на отсутствие доказательств наличия задолженности у ООО "Инвест-Рыба" в пользу поставщиков по состоянию на 04.08.2011, на отсутствие доказательств фактической поставки должнику рыбы-сырца контрагентами по договорам купли-продажи, во исполнение которых по поручению должника заявителем перечислены заемные денежные средства. Ссылается на наличие доказательств частичной оплаты должником товара по договорам купли-продажи рыбы-сырца.

ООО "ВостокИнвест" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просит судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 03.08.2011 между ООО "ВостокИнвест" (займодавец) и ООО "Инвест-Рыба" (заемщик) заключен договор займа (далее - договора займа), согласно которому займодавец выдает заемщику на срок с 03.08.2011 по 02.08.2012 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем на сумму 8 544 933 руб. с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 9 процентов годовых.

Согласно пункту 3.3 договора займа при несвоевременном погашении суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается с даты, следующей за датой исполнения обязательств и заканчивается датой внесения платежа (включая эту дату).

03.08.2011 ООО "Инвест-Рыба" направило в адрес ООО "ВостокИнвест" письмо с просьбой произвести перечисление денежных средств по договору займа в сумме 8 544 933 руб. на расчетный счет ООО "Блаф-Западный", открытый в филиале ПСКБ Приморья "ПримСоцБанк" в городе Петропавловск-Камчатский. При этом в назначении платежа просило указать "Оплата за ООО "Инвест-Рыба" по договорам купли-продажи сырца: 01/10 от 01.01.2010 - 3 703 964 руб.; 07/10 от 01.04.2010 - 4 710 969 руб.; за ТМЦ - 130 000 руб., без НДС".

Заемные средства в сумме 8 544 933 руб. были перечислены ООО "ВостокИнвест" по реквизитам, указанным в письме от 03.08.2011, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2011 N 2, согласно которому списание денежных средств произведено 04.08.2011. Списание денежных средств в размере 8 544 933 руб. также подтверждено выпиской по расчетному счету ООО "ВостокИнвест", предоставленной филиалом ПСКБ Приморья "ПримСоцБанк" по состоянию на 04.08.2011.

Неисполнение должником своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами послужило основанием для обращения ООО "ВостокИнвест" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статьи 807, пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт передачи ООО "ВостокИнвест" должнику заемных средств, подтвержденный, в том числе письмом ООО "Инвест-Рыба" от 03.08.2011, платежным поручением от 04.08.2011 N 2, и неисполнение ООО "Инвест-Рыба" договорных обязательств по возврату заемных средств займодавцу - ООО "ВостокИнвест".

Довод о том, что договор займа является незаключенным, поскольку денежные средства были перечислены не заемщику, а иному лицу, что не предусмотрено договором займа, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций в силу того, что действующее гражданское законодательство не содержит запрета на предоставление займа путем перечисления заимодавцем денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика перед третьим лицом, на основании распоряжения заемщика. При этом распоряжение заемщика о перечисление заемных средств на счет третьего лица - ООО "Блаф-Западный" подтверждается письмом от 03.08.2011.

Довод жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций не исследованы обстоятельства наличия либо отсутствия задолженности ООО "Инвест-Рыба" по договорам купли-продажи сырца, отклонен кассационной коллегией, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, из которых бы усматривалось фактическое отсутствие хозяйственных отношений в рамках договоров купли-продажи от 01.04.2010 N 07/10 и от 01.01.2010 N 01/10, заключенных между ООО "Инвест-Рыба" и ООО "Навигатор", ООО "Стоун", впоследствии реорганизованных в форме присоединения к ООО "Блаф-Западный".

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражными судами обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных актах. По существу данные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов в любом случае, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А24-1742/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева