Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2014 г. N Ф03-6359/13 по делу N А59-1092/2013

г. Хабаровск

24 февраля 2014 г.

А59-1092/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Никитина Е.О.

Судей: Гребенщиковой В.А., Красковской О.Г.

рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013

по делу N А59-1092/2013

Арбитражного суда Сахалинской области

По заявлению компании "MAISEI VENTURES LTD" (Майсай вентурес лимитед)

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест"

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВМБ- Инвест"

Компания "FERALY LIMITED" (Ферали Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" (далее - ООО "ВМБ-Инвест", должник; ОГРН 1076501004095, место нахождения: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, 119А,) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2013 в отношении ООО "ВМБ-Инвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Семеняк В.А.

04.06.2013 компания "MAISEI VENTURES LTD" (Майсай вентурес лимитед) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВМБ-Инвест" требования в размере 779 072 079,06 руб., в том числе 421 430 000 руб. - основной долг, 253 673 796,02 руб. - проценты за пользование займом, 75 820 439,01 руб. - сложные проценты за пользование займом, 28 147 844,03 руб. - проценты за просрочку возврата заемных денежных средств.

Определением суда от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, требования компании "MAISEI VENTURES LTD" на сумму 779 072 079,06 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВМБ-Инвест".

Не согласившись с названными судебными актами, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.12.2013 производство по кассационной жалобе уполномоченного органа прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение мотивировано тем, что на момент вынесения оспариваемых судебных актов требования уполномоченного органа не были включены в реестр требований кредиторов должника, а определением от 05.12.2013 в удовлетворении заявления ФНС России о включении ее требований в реестр требований кредиторов отказано в связи с погашением задолженности в полном объеме. Исходя из этого, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что уполномоченный орган не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ВМБ-Инвест", и обжалуемыми судебными актами не затрагиваются его права и законные интересы.

Считая прекращение производства по кассационной жалобе незаконным, ФНС России в жалобе просит определение от 17.12.2013 отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В обоснование жалобы уполномоченный орган, ссылаясь на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указывает на наличие у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве "ВМБ-Инвест". Кроме того, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 17.12.2013 определение от 05.12.2013 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника не вступило в законную силу, то вывод суда об отсутствии у ФНС России права на обжалование судебных актов является преждевременным.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ"), не явились. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие её представителя.

Проверив законность определения от 08.02.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как установлено судом кассационной инстанции, на момент обращения с кассационной жалобой на судебные акты о включении требований компании "MAISEI VENTURES LTD" в реестр требований кредиторов должника, требования ФНС России не были включены в реестр требований кредиторов должника, а определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2012 суд отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, в силу указанных норм на момент рассмотрения кассационной жалобы ФНС России не обладала статусом конкурсного кредитора, вследствие чего не являлась лицом, имеющим право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов.

Кроме того, прекращая производство по кассационной жалобе, суд правомерно исходил из того, что из содержания обжалуемых определения от 31.07.2013 и постановления от 11.10.2013 не следует, что они приняты о правах и обязанностях уполномоченного органа. Доказательств, подтверждающих нарушение прав ФНС России судебными актами о включении требований компании "MAISEI VENTURES LTD" в реестр требований кредиторов должника, заявителем кассационной жалобы не представлено.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы определение от 05.12.2013 об отказе во включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, довод заявителя жалобы о преждевременности вывода суда об отсутствии у ФНС России права на обжалование судебных актов, подлежит отклонению как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящей жалобы.

Доводы заявителя жалобы о наличии у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве "ВМБ-Инвест", основаны на неверном толковании пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60, в связи с чем судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 17.12.2013 не подлежит отмене, а жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 N Ф03-6359/2013 по делу N А59-1092/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

В.А. Гребенщикова О.Г. Красковская