г. Хабаровск |
|
03 марта 2014 г. |
А73-4925/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.
при участии
от истца: Романчик А.С., представитель по доверенности от 13.10.2013;
от ответчиков: Минобороны России - Власенко М.В., представитель по доверенности от 27.01.2014 N 212/2/108; от управления Росимущества - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 26.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013
по делу N А73-4925/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Захаренко Е.Н., в апелляционном суде судьи: Карасев В.Ф., Дроздова В.Г., Пескова Т.Д.
По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерству обороны Российской Федерации
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Георгиевская, 21; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65; далее - управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание столовой, литер Е, общей площадью 1 590,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Хабаровск, Железнодорожный район, ул.Шкотова, 17.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы о невозможности идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, поскольку в передаточном акте не указаны адрес объекта, его площадь, а указанный в акте год постройки не соответствует данным кадастрового и технического паспорта.
Управление Росимущества в отзыве на кассационную жалобу поддержало изложенные в ней доводы и просило отменить оспариваемые по делу судебные акты.
В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, а представитель общества их отклонил, полагая состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.
Управление Росимущества надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения поданной кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд не обеспечило.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 утверждены условия приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа" путем преобразования в ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа", в том числе утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия (приложение N 1 к приказу).
Из представленного и утвержденного 28.05.2009 "455 МОЗ" передаточного акта, приложения N 1 к приказу N 466 в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа" в разделе 1.3 под порядковым номером 163 значится объект: столовая, инвентарный номер 000033616, 1991 г., передаточный акт от 11.09.2003, площадь и адрес объекта не указаны, стоимость по расчету на 01.01.2009 составляет 10 782, 93 тыс. руб.
Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости оформлен технический паспорт на здание столовой, литер Е, 1981 года постройки, общей площадью 1 590, 9 кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Шкотова, 17.
Ссылаясь на то, что указанное в разделе 1.3 передаточного акта от 28.05.2009 под номером 163 здание является столовой, литер Е, общей площадью 1 590, 9 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, Железнодорожный район, ул.Шкотова, 17, возведенное в 1981 году, которое было передано на основании распоряжения управления Росимущества от 05.12.2005 N 808 на праве хозяйственного ведения ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа", а затем вошло в уставной капитал общества при акционировании, однако из-за различий в характеристиках такого объекта, указанных в документах, в настоящее время невозможно произвести государственную регистрацию права собственности общества на спорный объект, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.
В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 указанного Кодекса в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Шкотова, 17, вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа", а, следовательно имеются основания для удовлетворения настоящего иска.
Так, судами установлено, что по акту приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством объекта от 30.06.1981 здание столовой возведено в районе городка ВСО именно в 1981 году, а не в 1991 году, как отражено в документах по приватизации, а исторической справкой от 19.02.2010 N 324 подтверждается, что военный городок ВСО, входящий в состав в/части 14314, на основании директивы Министра обороны Российской Федерации от 21.04.2008 N 314/9/821, приказом начальника ФГУП "СУ ДВО МО РФ" от 01.09.2008 был передан в распоряжение начальника филиала указанного предприятия - 455 МОЗ (455 металлоперерабатывающий завод).
Судами также учтено, что спорный объект вошел в перечень объектов 455 МОЗ, что следует из содержания приложения N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 и из передаточного акта от 28.05.2009, а также принято во внимание, что военный городок ВСО располагался в границах улиц Иркутская - Шкотова в г.Хабаровске. Из справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от 12.08.2013 N 4071 следует, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества вносились изменения относительно местоположения и количественных характеристик; объект - здание столовой, литер Е, по ул.Шкотова,17 имеет площадь 1 590, 9 кв.м, год постройки 1981 и соответствует приложению N 1 к распоряжению управления Росимущества от 05.12.2005 N 808, где отражен как столовая, находящаяся по адресу: г.Хабаровск, ул.Шкотова.
В этой связи, суды, сопоставив на основании перечисленных выше документов характеристики здания столовой, пришли к верному выводу о наличии данных, позволяющих идентифицировать указанное в названных документах здание как спорное здание столовой.
Доводы Минобороны России в кассационной жалобе о невозможности идентифицировать спорный объект, как имущество, переданное истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки судами обстоятельствам дела.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы арбитражных судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего отклоняются судебной коллегией в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы Минобороны России отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А73-4925/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Ю. Лесненко |
Судьи |
С.И. Гребенщиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.
...
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2014 г. N Ф03-316/14 по делу N А73-4925/2013
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-316/14
29.11.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5738/13
26.08.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4925/13
19.08.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4925/13