Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2014 г. N Ф03-419/14 по делу N А04-3571/2013

г. Хабаровск

03 марта 2014 г.

А04-3571/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Г.А.Камалиевой, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: Каландия Д.И., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/523 Д от 01.01.2014;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 08.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013

по делу N А04-3571/2013

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Китаев, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Михайловская больница"

о взыскании 889 483 руб. 65 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Михайловская больница" (ОГРН 1022801201499, адрес (место нахождения): 676680, Амурская область, с.Поярково, ул.Амурская, 79; далее - учреждение) о взыскании 876 734 руб. 93 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N ХХ06Э0000089 и 12 748 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2013 по 31.05.2013.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части долга до 868 417 руб. 97 коп.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал иск в части основного долга.

Решением от 08.07.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания судом в соответствии с нормами части 5 статьи 49 АПК РФ. Проценты просрочку оплаты долга за период с 23.02.2013 по 31.05.2013 также начислены правомерно, поэтому требование об их взыскании в заявленной сумме удовлетворяется по правилам статьи 395 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение в обжалованной части взыскания процентов изменено: с ответчика в пользу истца взысканы проценты в сумме 12 579 руб. 94 коп. Основанием к изменению решения в этой части послужило неверное определение истцом и судом первой инстанции периода начисления процентов без учета частичного погашения долга.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что проценты начислены в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ в заявленном размере до фактического исполнения ответчиком обязательства, которое приходится на 28.05.2013 (включительно). Апелляционный суд без приведения мотивов исключил из периода взыскания процентов один день, что противоречит закону и сложившейся судебной практике.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель учреждения, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата тепловой энергии производится по правилам статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды установили, что между ОАО "ДЭК" и учреждением заключен договор от 01.01.2013 N ХХ06Э0000089 на обеспечение учреждения электрической энергией. Ответчик признал, что при исполнении данного договора у него образовалась требуемая истцом задолженность за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 в размере 868 417 руб. 97 коп.

В связи с признанием ответчиком иска в этой части долг в указанной сумме взыскан судом первой инстанции, что согласуется с правилами части 5 статьи 49, части 4 статьи 170 АПК РФ. Решение в названной части не оспорено.

Вместе с тем, изменяя решение, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что истец допустил ошибку в определении периода начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 6.4 договора от 01.01.2013 предусмотрено, что обязательство по оплате энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Из расчета процентов, представленного истцом, в том числе в апелляционный суд в ответ на возражения ответчика, следует, что они начислены за период с 23.05.2013 по 28.05.2013 на долг за апрель 2013 года - 179 258 руб. 70 коп.

Однако апелляционный суд обоснованно учел, что 28.05.2013 учреждение частично погасило задолженность на сумму 8 316 руб. 96 коп. Таким образом, исходя из условий пункта 6.4 договора и норм статьи 395 ГК РФ в расчет процентов за просрочку погашения долга в сумме 179 258 руб. 70 коп. необоснованно включен последний день названного периода, в который обязательство по его оплате было частично исполнено.

В связи с этим апелляционный суд сделал соответствующий закону вывод об ошибочности расчета процентов ОАО "ДЭК", изменив взыскиваемую сумму процентов в соответствии с расчетом учреждения.

Доводы жалобы о том, что проценты на долг в размере 179 258 руб. 70 коп. начислены истцом верно за шесть, а не пять дней просрочки, как определил апелляционный суд, противоречат договорным условиям и базируются на неверном толковании статьи 395 ГК РФ, поэтому кассационной инстанцией отклоняются. Арифметически правильность расчета ответчика, принятого апелляционным судом, не опровергнута.

Нормы права применены апелляционным судом верно, поэтому постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А04-3571/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Г.А.Камалиева И.А.Тарасов