Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2014 г. N Ф03-177/14 по делу N А59-356/2012

г. Хабаровск

06 марта 2014 г.

А59-356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А. Шведова

Судей: Е.О. Никитина, М.М. Саранцевой

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 09.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013

по делу N А59-356/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Морозова Валентина Федоровича

о привлечении Черновой Татьяны Викторовны к субсидиарной ответственности

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1096517000029, адрес (место нахождения): 694420, Сахалинская область, город Александровск-Сахалинский, улица Комсомольская, 20, далее - ООО "Ресурс", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Черновой Татьяны Викторовны к субсидиарной ответственности за невыполнение обязанностей предусмотренных статьями 9, 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, далее - Закон о банкротстве) и взыскании с нее убытков в размере 874 186 руб.

Определением от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправомерный вывод судов о невозможности сделать вывод о конкретном и обоснованном размере денежных средств, подлежащих взысканию в порядке субсидиарной ответственности с учётом имеющейся дебиторской задолженности. Ссылается на необоснованный вывод о необращении арбитражного управляющего в арбитражный суд с заявлением об истребовании у и.о. руководителя ООО "Ресурс" - Черновой Т.В. документов по финансово-хозяйственной деятельности должника. По мнению заявителя жалобы, Чернова Т.В. владела информацией о возбужденном в отношении ООО "Ресурс" деле о банкротстве и как следствие имела возможность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. Также считает неправомерным вывод судов о том, что конкурсный управляющий не указал, какие активы имел должник на дату возбуждения дела, сокрытие и непередача которых руководителем привели к невозможности сформировать конкурсную массу.

В отзыве на кассационную жалобу Чернова Т.В. выразила мнение о законности принятых по делу судебных актов и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.04.2012 ООО "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Валентин Федорович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Черновой Т.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пунктов 1, 2 статьи 9, пунктов 2, 5 статьи 10, статьи 126 Закона о банкротстве в связи с тем, что Чернова Т.В. не обратилась в установленный срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Ресурс", а также тем, что не передала конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Отказывая в удовлетворении требований со ссылками на статьи 9, 10 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность арбитражным управляющим обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Черновой Т.В. требований Закона о банкротстве.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи. В соответствии с пунктом 2 этой статьи такое заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия обстоятельств, необходимых для привлечения Черновой Т.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в заявленном размере. При этом документального подтверждения того, что вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, возникла после истечения предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве срока, с учетом последующего возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа, конкурсный управляющий не представил.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Между тем судами установлено, что Чернова Т.В. от передачи бухгалтерских документов и материальных ценностей не уклонялась.

Более того, Черновой Т.В. по просьбе конкурсного управляющего в архив городского округа "Александровск-Сахалинский район" были сданы приказы по личному составу, личные карточки уволенных работников, расчетные ведомости по заработной плате, трудовые договоры, что подтверждается актом от 13.11.2012 N 1.

Апелляционный суд, приняв во внимание тот факт, что на момент рассмотрения заявления у суда первой инстанции отсутствовала объективная возможность сделать однозначный вывод о конкретном, обоснованном размере денежных средств, подлежащих взысканию в порядке субсидиарной ответственности с учётом имеющейся дебиторской задолженности, а также бухгалтерской и иной документации должника, которая фактически не анализировалась конкурсным управляющим на предмет возможности взыскания дебиторской задолженности либо оспаривания сделок должника, пришел к выводу о недоказанности вины Черновой Т.В. в неисполнении требований Закона о банкротстве и как следствие оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А59-356/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева