Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2014 г. N Ф03-408/14 по делу N А04-2852/2013

г. Хабаровск

12 марта 2014 г.

А04-2852/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Лесненко С.Ю., Новиковой С.Н.

при участии

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Толкачевой Евгении Георгиевны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013

по делу N А04-2852/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи Карасев В.Ф., Волкова М.О., Дроздова В.Г.

По иску Толкачевой Евгении Георгиевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард", открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис"

третьи лица: индивидуальный предприниматель Харченко Ю.А., индивидуальный предприниматель Никитин Д.О., общество с ограниченной ответственностью "Чигири", Комитет по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисного управления"

о признании договора недействительным

Толкачева Евгения Георгиевна, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" (ОГРН 1042800026378; место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 2, 5; далее - фирма "Авангард"), обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к конкурсному управляющему фирмы "Авангард" Ковалевскому Д.А. и к открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис" (ОГРН 1102801011785; местно нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Гражданская, 119; далее - общество "Облкоммунсервис") о признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов по отчуждению имущественного комплекса, проведенных 16.01.2013 (с учетом выделения требований о признании недействительными торгов в отдельное производство в порядке статьи 130 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области, индивидуальные предприниматели Харченко Ю.А. и Никитина Д.О., общество с ограниченной ответственностью "Чигири", общество с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисного Управления".

Решением от 20.08.2013 иск удовлетворен: договор купли-продажи без номера, заключенный 17.01.2013 между ООО "Фирма "Авангард" и ОАО "Облкоммунсервис", признан судом недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, резолютивная часть которого объявлена 13.11.2013, отменено решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2013 по делу N А04-3456/2013. В иске - отказано.

Истец в кассационной жалобе, принятой к производству определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2014, просит отменить постановление апелляционного суда от 20.11.2013 и оставить в силе решение от 20.08.2013 по настоящему делу.

Заявитель жалобы указывает на то, что апелляционным судом фактически принято постановление об отмене судебного акта по другому делу N А04-3456/2013. Помимо этого истец приводит доводы по существу спора и считает, что предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий фирмы "Авангард" опровергает приведенные истцом доводы и указывает на исправление допущенной в резолютивной части описки в номере дела определением апелляционного суда от 17.02.2014. Предлагает оставить обжалуемое постановление от 20.10.2013 без изменения. От остальных участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления апелляционного суда от 20.11.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Согласно положениям статьи 176 АПК РФ, правила которой применяются и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения (часть 4 статьи 169 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается протоколом судебного заседания апелляционного суда, состоявшегося 13.11.2013 по итогам рассмотрения дела по существу, судом принято постановление и объявлена его резолютивная часть.

Содержание объявленной резолютивной части, подписанной всеми судьями, и аудиозапись судебного заседания свидетельствуют о том, что апелляционным судом принято постановление, которым отменено решение Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2013 по делу N А04-3456/2013. Аналогичные сведения о результатах рассмотрения спора указаны в резолютивной части полного текста обжалуемого постановления от 20.11.2013.

Вместе с тем, согласно мотивировочной части полного текста названного постановления апелляционным судом осуществлена проверка законности и обоснованности решения от 20.08.2013 по настоящему делу N А04-2852/2013 и рассмотрены требований Толкачевой Е.Г., которая участником спора по делу N А04-3456/2013 не является.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела мотивировочная часть постановления апелляционного суда не соответствует объявленной в судебном заседании 13.11.2013 резолютивной части этого же постановления, что является недопустимым.

Суд кассационной инстанции не принимает ссылку конкурсного управляющего фирмы "Авангард" в отзыве на кассационную жалобу на исправление допущенной в резолютивной части обжалуемого постановления описки в номере дела определением апелляционного суда от 17.02.2014.

Действительно, материалами дела подтверждается, что после возбуждения кассационного производства апелляционный суд по заявлению конкурсного управляющего фирмы "Авангард" вынес определение от 17.02.2014 об исправлении описки в резолютивной части, объявленной 13.11.2013, и в полном тексте постановления от 20.11.2013, а именно внесены изменения, согласно которым в резолютивной части обжалуемого постановления следует читать: "Решение Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2013 по делу N А04-2852/2013 отменить".

Вместе с тем произведенные апелляционным судом изменения не могут быть признаны исправлением допущенной описки в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, поскольку вынесенным определением по существу изменен принятый судебный акт (изменено его содержание), что также не противоречит нормам процессуального права.

Более того, такое изменение принятого апелляционным судом постановления не только не устранило имеющиеся противоречия, но и привело к тому, что измененная резолютивная часть постановления от 20.11.2013 не соответствует объявленному в судебном заседании от 13.11.2013 результату рассмотрения судом апелляционной жалобы, отраженному на аудиозаписи данного судебного заседания.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего фирмы "Авангард" на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2013 по делу N А04-2852/2013 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 20.11.2013 об отмене решения Арбитражного суда Амурской области от 26.08.2013 по делу N А04-3456/2013, право сторон на справедливое судебное разбирательство нарушено, а апелляционное производство по настоящему делу нельзя признать состоявшимся.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 20.11.2013 в силу частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А04-2852/2013 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова