Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2014 г. N Ф03-534/14 по делу N А24-2560/2013

г. Хабаровск

17 марта 2014 г.

А24-2560/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, О.Г. Красковской

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю

на решение от 07.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013

по делу N А24-2560/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Холод Авачи"

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю

о взыскании 2 299 627 руб. 91 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (ОГРН - 1054100009193; далее - ООО "Холод Авачи") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН - 1084101001852; далее - Управление) о взыскании 2 104 986,80 руб. долга по договору хранения от 07.12.2011 N 116/11, неустойки в размере 153 664,03 руб. и 40 977,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просил суд производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Судом было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 103 372,85 руб. в части взыскания основного долга.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 40 977,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты долга кредитору.

Решением суда от 07.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 2 103 372,85 руб. Принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 40 977,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю в пользу ООО "Холод Авачи" взыскано 2 103 372,85 руб. долга, а также 31 950,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю просит принятые по делу судебные акты отменить с вынесение нового решения об отказе в иске.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что в рамках предъявленных требований истцом завышена сумма долга за хранение продукции, поскольку услуги хранения производились по договору, срок действия которого истек 31.12.2011, из расчета 50 руб. за 1 тонну хранения в сутки, что противоречит требованиям пункта 14 статьи 55 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Ссылается на нарушение истцом условий хранения и, как следствие, порчу морепродукции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Холод Авачи" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.12.2011 подписан договор хранения N 116/11, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по хранению мороженной рыбопродукции и морепродуктов в ассортименте (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 1.3 договора стоимость хранения 1 тонны в сутки определяется на основании действующих тарифов исполнителя на услуги по хранению и грузовых работ.

Согласно пункту 1.5 договора при приеме на хранение устанавливается фактическое количество мест, фактический вес и срок годности продукции.

Срок хранения определен по факту хранения (пункт 1.4 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора. В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора, исполнитель праве в письменной форме потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора он действует до 31.12.2011.

По актам от 09.12.2011, от 12.12.2011, 13.12.2011, 14.12.2011 и 15.12.2011 истец принял на хранение от уполномоченного представителя ответчика мороженную крабовую продукцию (вещественные доказательства по уголовному делу N 511070) количеством 7398 мест общим весом 96353 кг. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи изъятого имущества, тальманскими ведомостями, охранными накладными и ответчиком не оспаривалось.

Письмом от 05.09.2012 N 8/4-4062 ответчик потребовал возврата морепродуктов.

В письме от 27.11.2012 ООО "Холод Авачи" указало на необходимость вывоза морепродуктов с места хранения; порчу продукции.

Письмом от 30.11.2012 ООО "Холод Авачи" повторно известило ответчика о необходимости вывоза морепродукции, назначив дату вывоза 03.12.2012.

По актам от 18.02.2013, 19.02.2013, 20.02.2013, 21.02.2013, 26.02.2013 морепродукция передана поклажедателем на уничтожение.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по хранению морепродукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая его, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Судом было выяснено, что по истечению срока действия договора истец потребовал от Управления забрать переданную на хранение морепродукцию. Фактически данное требование было исполнено 26.02.2013.

Поскольку Управление услуги по хранению как в период действия договора, так и по истечению срока хранения, после требования хранителя о вывозе морепродукции, не оплатило, взыскание с последнего 2 103 372 руб. 85 коп. основного долга произведено судом правомерно в соответствии с названными выше нормами Гражданского кодекса.

При этом доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии стоимости хранения средним ценам, судами обеих инстанций были обоснованно отклонены в связи с установлением приказом ООО "Холод Авачи" стоимости хранения 50 руб. в сутки за тонну и согласовании ее ответчиком в договоре от 07.12.2011, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А24-2560/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов О.Г. Красковская