Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2014 г. N Ф03-1034/14 по делу N А51-33624/2013

г. Хабаровск

20 марта 2014 г.

А51-33624/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никтина Е.О., Саранцевой М.М.

при участии:

от ООО "ИФК Эссет Менеджмент": Куликов М.С., представитель по доверенности от 29.10.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент"

на определение от 20.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014

по делу N А51-33624/2013

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Голубкина, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент"

к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа"

о признании несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент" (ОГРН 1037739416098; адрес (место нахождения): 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, пр-кт Антонова, 1; далее - ООО "ИФК Эссет Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (ОГРН 1022500528203; адрес (место нахождения): 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Портовая, 41) в связи с наличием неисполненной более трех месяцев задолженности в размере 6 485 146,38 долларов США, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013.

Определением от 07.11.2013 "ИФК Эссет Менеджмент" заявление оставлено без движения в связи с нарушением кредитором требований, установленных статьей 126 АПК РФ, статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе непредставлением решения арбитражного суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Определением от 20.11.2013 заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент" возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что у кредитора отсутствовало право на обращение в суд, поскольку на дату подачи заявления ООО "ИФК Эссет Менеджмент" решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2013 по делу N А40-79449/2013 не вступило в законную силу.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 17.01.2014 определение суда первой инстанции от 20.11.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ИФК Эссет Менеджмент" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить заявление о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом) в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суды обеих инстанций необоснованно сослались на отсутствие у заявителя права на обращение с заявлением кредитора, поскольку данное заявление подано заявителем до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013. По мнению заявителя жалобы, на дату вынесения определения от 20.11.2013 о возвращении заявления судебный акт, на котором основано заявление кредитора, вступил в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО "ИФК Эссет Менеджмент" поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения суда первой инстанции от 20.11.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ИФК Эссет Менеджмент" 11.10.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило возбудить производство по делу о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Василегу М.Ю.

В обоснование заявленных требований ООО "ИФК Эссет Менеджмент" указало на наличие у ОАО "Владивосток Авиа" задолженности по договору лизинга N 1198/58-2004 от 15.09.2004 в сумме 5 643 940, 23 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, неустойки за период с 01.07.2012 по 31.05.2013 в сумме 841 206,15 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013 о взыскании с ОАО "Владивосток Авиа" в пользу ООО "ИФК Эссет Менеджмент" 6 485 146,38 долларов США.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в признании обоснованным заявления ООО "ИФК Эссет Менеджмент" о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом), правомерно исходили из того, что на момент подачи заявления (31.10.2013) о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом) решение от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013 не вступило в законную силу, а потому не могло учитываться в целях возбуждения дела о банкротстве ОАО "Владивосток Авиа".

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда (пункт 3 статьи 6 названного Закона).

Статьей 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Владивосток Авиа" на решение суда от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013 подана апелляционная жалоба, которая согласно представленной ООО "ИФК Эссет Менеджмент" копией резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 оставлена без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что решение суда первой инстанции от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013, на момент подачи ООО "ИФК Эссет Менеджмент" заявления (31.10.2013) о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом), в законную силу не вступило, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 данного закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент", не соответствующее требованиям Закона о банкротстве, подлежит возвращению заявителю.

Доводы ООО "ИФК Эссет Менеджмент" о том, что на момент принятия определения от 20.11.2013 о возвращении заявления судебный акт, на котором основано заявление кредитора, вступил в законную силу, во внимание не принимаются, поскольку в силу требований статей 6, 7 Закона о банкротстве на момент обращения ООО "ИФК Эссет Менеджмент" в арбитражный суд с соотвествующим заявлением - 31.10.2013 решение от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013 не вступило в законную силу.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А51-33624/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева