Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2014 г. N Ф03-804/14 по делу N А04-5870/2013

г. Хабаровск

25 марта 2014 г.

А04-5870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: Г.В. Котиковой, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой": представитель не явился;

от Межрайонной ИФНС России N 7 по Амурской области: Юрьев О.Б., представитель по доверенности от 09.01.2014 б/н;

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой"

на решение от 24.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013

по делу N А04-5870/2013

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Курмачев Д.В.; в апелляционном суде судьи: Сапрыкина Е.И., Пескова Т.Д., Швец Е.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

о признании недействительным решения налогового органа от 28.03.2013 N 2223

Общество с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой" (ОГРН 1062808002476; место нахождения: 676290, Амурская обл., г.Тында, ул.Советская, 1; далее по тексту - ООО "Тындатрансстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 7 по Амурской области, налоговый орган) от 28.03.2013 N 2223.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту - УФНС России по Амурской области).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано по основанию пропуска обществом установленного нормами налогового законодательства трехлетнего срока для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ООО "Тындатрансстрой", полагающего, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы считает, что им не нарушены сроки, установленные налоговым законодательством для применения налогового вычета, поскольку НДС заявлен к вычету по спорным счетам-фактурам в уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2010 года.

УФНС России по Амурской области представило отзыв, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы и заявило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО "Тындатрансстрой" извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя налогового органа, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как подтверждается материалами дела, 25.10.2012 ООО "Тындатрансстрой" представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2010 года с указанием налоговой базы в размере 15 427 734 руб., сумма исчисленного НДС составила 2 776 992 руб.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиком в декларации заявлены налоговые вычеты в сумме 2 761 227 руб., основанием заявления которых явились счета-фактуры, представленные налогоплательщиком.

При проведении проверки представленной декларации налоговый орган установил неуплату НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 2 761 227 руб., что отражено в акте камеральной налоговой проверки от 08.02.2013.

Рассмотрев возражения на акт камеральной налоговой проверки, решением Межрайонной ИФНС России N 7 по Амурской области от 28.03.2013 N 2223 отказано в привлечении к налоговой ответственности ООО "Тындатрансстрой", при этом установлено, что налогоплательщиком включены в состав налоговых вычетов суммы по счетам-фактурам, относящимся к иным налоговым периодам (3 квартал 2008 года) на сумму 2 761 227,2 руб.

Как следует из решения налогового органа, налогоплательщиком пропущен предусмотренный частью 2 статьи 173 НК РФ срок на подачу налоговой декларации, в связи с чем вычеты не приняты.

Указанным решением ООО "Тындатрансстрой" предложено уплатить сумму налога в размере 2 761 227 руб. и пени в сумме 20 814,77 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в УФНС России по Амурской области, которое по результатам рассмотрении жалобы общества приняло решение от 16.05.2013 N 15-07/2/48 об отказе в ее удовлетворении, что послужило основанием для обращения ООО "Тындастрой" с заявлением в арбитражный суд.

Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

При этом если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 Кодекса).

Таким образом, трехлетний срок, предусмотренный статьей 173 НК РФ, следует исчислять после окончания налогового периода, в котором возникли налоговая база по НДС и сумма налога, исчисленная с этой налоговой базы, при наличии полученных налогоплательщиком счетов-фактур и соответствующих первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных им товаров (работ, услуг).

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Поскольку право на налоговые вычеты возникло у общества в 3 квартале 2008 года, а уточненная декларация по НДС представлена 25.10.2012, следовательно, в данном случае вычет НДС за период с июля по сентябрь 2008 года произведен обществом по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, а именно 20.07.2011.

Учитывая, что у общества в проверяемом периоде отсутствовала сумма налога, подлежащая возмещению в порядке статьи 176 НК РФ, суды признали правомерным отказ в возмещении спорной суммы НДС из бюджета ввиду истечения трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, на момент подачи налоговой декларации по НДС за третий квартал 2010 года. Расчет сумм налога и пеней, начисленных в связи с неправомерным уменьшением исчисленного к уплате НДС за указанный период, проверен судами и обществом по существу не оспаривался.

Доводы кассационной жалобы общества не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, выводы судов не опровергают, и сводятся к иной оценке представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, и установленных на их основе обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не предоставлено суду кассационной инстанции.

На основании изложенного и исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для ее удовлетворения, так как суды применили нормы материального права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, соответственно установленным по данному делу конкретным обстоятельствам и не допустили нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы обществу предоставлена отсрочка, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А04-5870/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тындатрансстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Г.В. Котикова В.А. Гребенщикова