Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2014 г. N Ф03-456/14 по делу N А73-9001/2012

г. Хабаровск

25 марта 2014 г.

А73-9001/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

при участии:

от ответчика: Щербаков С.В., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2014;

рассмотрел жалобу закрытого акционерного общества "Дальтрансуголь"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2014 (N Ф03-840/2014)

по делу N А73-9001/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к закрытому акционерному обществу "Дальтрансуголь"

о взыскании 25 066 221 руб. 62 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальтрансуголь" (ОГРН 1092709000504, адрес (место нахождения): 682860, Хабаровский край, Ванинский район, Межселенная территория Ванинского района в 1 300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа, 1; далее - ЗАО "Дальтрансуголь") о взыскании 25 066 221 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, иск удовлетворен.

На решение от 08.08.2013 и постановление апелляционного суда от 06.11.2013 ЗАО "Дальтрансуголь" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 09.01.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ ввиду ее подачи за пределами процессуального срока и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ЗАО "Дальтрансуголь" выражает несогласие с определением от 26.02.2014 и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что 05.12.2013 по почте была направлена кассационная жалоба в Шестой арбитражный апелляционной суд, которая письмом от 10.01.2014 возвращена заявителю. Далее, 13.01.2014 общество, исполняя требование суда, направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суда Хабаровского края, которая возвращена письмом от 03.02.2014 в соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ. Во исполнение требования суда, кассационная жалоба с приложенными документами и ходатайством о восстановлении пропущенного срока вновь направлена через Арбитражный суд Хабаровского края с последующей досылкой по почте.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу, полагает, что срок на кассационное обжалование может быть восстановлен.

Проверив законность определения от 26.02.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по его ходатайству может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Подача кассационной жалобы с пропуском установленного законом срока при отклонении судом ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения жалобы по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Срок на кассационное обжалование судебных актов по данному делу истек 09.01.2014, кассационная жалоба с соблюдением порядка подана 17.02.2014 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Хабаровского края).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационный суд признал приведенные в нем причины пропуска срока - первоначальное направление кассационной жалобы с нарушением порядка - не являющимися основанием для его восстановления. Порядок подачи кассационной жалобы определен в статье 275 АПК РФ и его несоблюдение не может считаться не зависящей от заявителя причиной пропуска процессуального срока. Кассационный суд также обоснованно указал, что подача кассационной жалобы является процессуальным действием заявителя, который в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления негативных последствий совершения данных действий не должным образом.

Иных причин пропуска срока заявитель не привел.

При таких обстоятельствах выводы кассационного суда, изложенные в определении от 26.02.2014, об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и, как следствие, о ее возвращении, соответствуют положениям статей 117, 276, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы жалобы, касающиеся хронологии реализации заявителем права на кассационное обжалование не опровергают законность выводов кассационного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Текст жалобы не содержит указаний на нарушение кассационным судом норм права.

В связи с изложенным оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2014 и удовлетворения жалобы закрытого акционерного общества "Дальтрансуголь" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2014 (N Ф03-840/2014) по делу N А73-9001/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

А.Н.Барбатов И.А.Тарасов