Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2014 г. N Ф03-1169/14 по делу N А73-6252/2012

г. Хабаровск

31 марта 2014 г.

А73-6252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Саранцевой М.М.

при участии:

от ООО "Издательский дом "Союз": Березовская Т.Г., представитель по доверенности от 24.02.2014 б/н

от ФНС России: Царева З.А., представитель по доверенности от 26.11.2013 N 12-41/22281

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Союз"

на определение от 29.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014

по делу N А73-6252/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции В.Ю.Кузнецов; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Ротарь, Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова

По заявлению с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Союз"

о включении требования в размере 116 097 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Союзпечать"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Союзпечать"

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Союзпечать" (ОГРН 1022700912563; адрес (место нахождения): 680011, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Яшина, 40; далее - ОАО "Союзпечать", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Союз" (ОГРН 1082721001296; адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 4, 503; далее - ООО "Издательский дом "Союз", кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 116 097 руб.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству от 24.10.2013 ООО "Издательский дом "Союз" судом указано на необходимость предоставления суду доказательств возмещения расходов арбитражному управляющему на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, заявление ООО "Издательский дом "Союз" оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, в связи с неисполнением определения суда от 24.10.2013, а именно в связи с непредставлением доказательств возмещения расходов, предусмотренных статьей 100 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе ООО "Издательский дом "Союз" просит отменить определение от 29.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2014 и разрешить вопрос по существу, а также обязать конкурсного управляющего Дьяченко Олега Николаевича выставить счет заявителю для оплаты расходов на уведомление кредиторов. В обоснование своей правовой позиции заявитель указывает на недобросовестность конкурсного управляющего должника Дьяченко О.Н., непредставление им сведений по направленному заявителем запросу. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, непредставление доказательств возмещения расходов, предусмотренных статьей 100 Закона о банкротстве, не являются основанием для оставления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Издательский дом "Союз" и ФНС России изложили свои правовые позиции относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом соответствующей информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Учитывая положения части 1 статьи 223 АПК РФ, в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом первым этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2.1 и 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Из положений пунктов 34, 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) следует, что при непредставлении кредитором указанных доказательств, в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления ООО "Издательский дом "Союз" суды установили, что, несмотря на изложенное в определении суда от 24.10.2013 требование о представлении документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, заявитель такие доказательства суду не представил.

Поскольку ООО "Издательский дом "Союз" не исполнило данную обязанность, суды сделали соответствующий вышеприведенным нормам права вывод о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Таким образом, выводы судов обеих инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34, 35 Постановления N 60.

Доводы кассационной жалобы о непредставлении конкурсным управляющим ООО "Союзпечать Дьяченко" сведений о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов и реквизитов для их перечисления по запросу получили надлежащую оценку судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены.

Доводы кассационной жалобы о принятии мер по исполнению требований пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве отклоняются как противоречащие материалам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А73-6252/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева