Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2014 г. N Ф03-1576/14 по делу N А51-24887/2013

г. Хабаровск

04 апреля 2014 г.

А51-24887/2013

Судья О.Г.Красковская

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (ОГРН 11072721019018, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 50; далее - ООО "УК ЖКХ Сервис-Центр"); общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" (ОГРН 1052700260051, адрес (место нахождения): 680021, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Станционная, 27; далее - ООО "Бруслит Сервис")

на решение от 28.10.2013

по делу N А51-24887/2013 Арбитражного суда Приморского края

ООО "УК ЖКХ Сервис-Центр", ООО "Бруслит Сервис" обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.10.2013 по делу N А51-24887/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявители указывают на то, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ, для восстановления срока на обжалование судебного акта не истек.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Определением от 24.01.2014 Пятый арбитражный апелляционный суд отказал заявителям в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2014 кассационная жалоба ООО "УК ЖКХ Сервис-Центр", ООО "Бруслит Сервис" возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Повторно кассационная жалоба подана 14.03.2014, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, при этом срок кассационного обжалования истек 29.01.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, ООО "УК ЖКХ Сервис-Центр", ООО "Бруслит Сервис" являются лицами, участвующими в деле, их представитель присутствовал в судебном заседании первой инстанции 22.10.2013 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.10.2013 и с указанного времени является общедоступным.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы причины его пропуска, не зависящие от заявителей, не указаны. Ссылка на подачу жалобы в пределах шестимесячного пресекательного срока, основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока по правилам части 2 статьи 276 АПК РФ не является.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "УК ЖКХ Сервис-Центр", ООО "Бруслит Сервис" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр", общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.10.2013 по делу N А51-24887/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 листах, в т.ч. конверт.

Судья

О.Г.Красковская