Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2014 г. N Ф03-960/14 по делу N А04-6184/2013

г. Хабаровск

08 апреля 2014 г.

А04-6184/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Гребенщиковой В.А., Цирулик О.В.

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Двенадцать"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2014 N Ф03-960/2014

по делу N А04-6184/2013 Арбитражного суда Амурской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Двенадцать"

к обществу с ограниченной ответственностью "АПИН"

о взыскании 352 054 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Двенадцать" (ОГРН 1042800170764, место нахождения: 676282, Амурская обл., г.Тында, б-р Московский, д.1 "А"; далее - ООО ТД "Двенадцать") обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031, место нахождения: 675000, Амурская обл., г.Благовещенск, ул.Пионерская, д.66/1, далее - ООО "АПИН") о взыскании 352 054 руб. неустойки по договору строительного подряда от 04.09.2009 N 01-09 за период с 30.08.2010 по 01.12.2010.

Решением от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 230 000 руб. неустойки за период с 30.08.2010 по 01.12.2010, размер которой уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ.

На решение и постановление апелляционного суда ООО "АПИН" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2014 исполнение решения от 13.11.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО ТД "Двенадцать" просит определение от 26.02.2014 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, для приостановления исполнения судебных актов.

Отзыв на жалобу не поступил.

Представители сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 26.02.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения от 13.11.2013 и постановления от 27.01.2014 в том числе обосновано тем, что ООО ТД "Двенадцать" в настоящее время не ведет хозяйственной деятельности, что затруднить поворот исполнения обжалованных судебных актов в случае их отмены из-за отсутствия у истца денежных средств.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учётом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения от 13.11.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 до окончания производства по кассационной жалобе ООО "АПИН", что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

Довод заявителя об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов по ходатайству ООО "АПИН" и вынесении определения от 26.02.2014 без учета представленных 25.02.2014 возражений ООО ТД "Двенадцать" судом кассационной инстанции отклоняется.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Кроме того, кассационная жалоба ООО "АПИН" на решение от 13.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 рассмотрена в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 08.04.2014. По результатам её рассмотрения принято постановление, которым указанные судебные акты оставлены без изменения, приостановление их исполнения отменено. Следовательно, с завершением кассационного производства определение от 26.02.2014 утратило силу.

С учётом изложенного основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы ООО ТД "Двенадцать" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2014 N Ф03-960/2014 по делу N А04-6184/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Двенадцать" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

В.А.Гребенщикова О.В.Цирулик