Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2014 г. N Ф03-1391/14 по делу N А73-14152/2013

г. Хабаровск

10 апреля 2014 г.

А73-14152/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, О.Н.Трофимовой

от заявителя: индивидуального предпринимателя Шишнева Ивана Георгиевича - ИП Шишнев И.Г.;

от Управления организации охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю - Исаев А.В., представитель по доверенности от 01.01.2014 N 24/101-3у;

от заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Найк" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишнева Ивана Георгиевича

на решение от 23.01.2014

по делу N А73-14152/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Управления организации охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю

к индивидуальному предпринимателю Шишневу Ивану Георгиевичу

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Найк"

о привлечении к административной ответственности

Управление организации охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - управление организации охраны общественного порядка)

обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шишнева Ивана Георгиевича (ОГРНИП 1022700516464, далее - предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Найк" (ОГРН 1037702007815, место нахождения: 117861, г.Москва, ул.Обручева, 30/1-2; далее - ООО "Найк").

Решением от 02.10.2013 арбитражный суд привлек предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, так как апелляционным судом апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с принятым судебным решением, предприниматель Шишнев И.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Управление организации охраны общественного порядка в отзыве на кассационную жалобу доводы предпринимателя отклонило, указывая на их несостоятельность, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

ООО "Найк" отзыв на кассационную жалобу не представило, участие в судебном заседании не принимало, хот оно надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве

суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Кассационная жалоба предпринимателя Шишнева И.Г. на решение от 23.01.2014 по делу N А73-14152/2013 Арбитражного суда Хабаровского края поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 20.03.2014.

Поскольку данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, то кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишнева Ивана Георгиевича на решение от 23.01.2014 по делу N А73-14152/2013 Арбитражного суда Хабаровского края передать для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г.Москва, ул.Машкова, д.13, стр.1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко О.Н.Трофимова