Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2014 г. N Ф03-1719/14 по делу N А04-1942/2010

г. Хабаровск

14 апреля 2014 г.

А04-1942/2010

Судья М.М.Саранцева

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Раткевич Людмилы Владимировны (ОГРНИП 308280112100015) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 27.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014

по делу N А04-1942/2010

Арбитражного суда Амурской области

Индивидуальный предприниматель Раткевич Людмила Владимировна (далее - ИП Раткевич Л.В., предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 27.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А04-1942/2010 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указала на нахождение ее представителя за пределами Амурской области в период с 28.02.2014 по 15.03.2014, а также на неполучение копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 06.03.2014, фактически жалоба подана 31.03.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции учитывает, что ИП Раткевич Л.В. является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения ее апелляционной жалобы и, следовательно, должна была знать о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения.

Копия постановления от 06.02.2014 направлена участвующим в деле лицам в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 06.02.2014 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.02.2014 и с указанного времени является общедоступным.

Довод ИП Раткевич Л.В. о нахождении ее представителя за пределами Амурской области также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку нахождение за пределами Амурской области представителя предпринимателя не препятствует ее самостоятельному обращению в суд или от ее имени иному уполномоченному лицу.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ИП Раткевич Л.В. с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Раткевич Людмилы Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 27.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А04-1942/2010 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

М.М.Саранцева