Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2014 г. N Ф03-1833/14 по делу N А04-6582/2013

г. Хабаровск

17 апреля 2014 г.

А04-6582/2013

Судья И.В. Ширяев

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "РосЛес" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 13.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014

по делу N А04-6582/2013 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЛес"

к Государственному учреждению - Межмуниуипальному отделу МВД РФ "Благовещенский"

третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности

Общество с ограниченной ответственностью "РосЛес" (далее - ООО "РосЛес", общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А04-6582/2013 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование сдобных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, датой принятия постановления согласно части 2 статьи 176 АПК РФ является дата его изготовления в полном объеме.

Общество в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на то, что 29.01.2014 в адрес ООО "РосЛес" поступила копия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014. По мнению заявителя кассационной жалобы, с этого момента следует считать двухмесячный срок обжалования судебного акта. Указывает, что последний день обжалования - 29.03.2014.

Судом кассационной инстанции по материалам дела установлено, что постановление апелляционной инстанции по делу N А04-6582/2013 принято 20.01.2014, кассационная жалоба на указанный судебный акт, согласно части 1 статьи 276 АПК РФ, должна быть подана не позднее 20.03.2014, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме.

Между тем, обжалуемое постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 20.01.2014, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2014 и отправлено обществу 27.01.2014, то есть в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок.

Кроме этого, как видно из материалов дела, податель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле (заявитель), надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, представитель общества Сырбу Г.Г. участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем указание на позднее получение им копии обжалуемого постановления апелляционного суда, не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ООО "РосЛес", не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РосЛес" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Кассационную жалобу на 5 листах и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Судья

И.В. Ширяев