Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2014 г. N Ф03-1176/14 по делу N А73-9508/2013

г. Хабаровск

25 апреля 2014 г.

А73-9508/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Сергеев Е.А., представитель по доверенности от 21.07.2011 б/н;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй"

на решение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013

по делу N А73-9508/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева, в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г. Дроздова, В.Ф. Карасев, И.В. Иноземцев

По иску Православной религиозной организации - Магаданская и Синегорская епархия Русской Православной Церкви

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Строй"

о взыскании 2 096 800 руб. 83 коп.

Православная религиозная организация - Магаданская и Синегорская епархия Русской Православной Церкви (ОГРН 1024900001059, место нахождения: 685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Гагарина, 14; далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (ОГРН 1072722013418, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 53, 41; далее - ООО "Мега-Строй", общество) о взыскании 1 946 000 руб. неосновательного обогащения и 150 800 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 10.07.2013.

Решением суда от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Мега-Строй" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 248 руб. 61 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "Мега-Строй", не соглашаясь с решением от 08.10.2013, постановлением от 27.12.2013 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в кассационной жалобе просит судебные акты в указанной части отменить и отказать истцу в удовлетворении иска. Ссылаясь на расторжение заключенного сторонами договора по их соглашению 30.04.2013, когда, по мнению ответчика, возникло обязательство по возврату полученных подрядчиком денежных средств, заявитель считает неправомерным требование истца об уплате процентов за период, предшествующий расторжению договора.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Мега-Строй" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 08.10.2013, постановления от 27.12.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими изменению исходя из следующего.

Судами установлено, что 21.07.2012 между ООО "Мега-Строй" (подрядчик) и организацией (заказчик) заключен договор на изготовление комплекта строения N 192, по которому подрядчик обязался выполнить работы по разработке эскизного и рабочего проектов строения, изготовлению комплекта строения и передать его заказчику, обязанному принять работы и оплатить их.

Стороны согласовали в Приложении N 2 к договору стоимость работ - 5 592 000 руб. и срок отгрузки комплекта строения - до 10.11.2012.

По условиям договора предоплата составляет 2 946 000 руб., которая вносится в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, окончательная оплата - в течение трех рабочих дней после согласования и уточнения объема конструкций и подписания протокола согласования окончательной стоимости договора.

Во исполнение обязательства заказчик платежным поручением от 24.07.2012 N 96 перечислил подрядчику 2 946 000 руб. в виде предварительной оплаты.

Соглашением от 30.04.2013, заключенным сторонами, договор от 21.07.2012 N 192 на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расторгнут и обязательства по нему прекращены с 30.04.2013.

В соответствии с пунктом 9 соглашения возврат аванса в сумме 2 372 036 руб. в связи с расторжением договора производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на счет заказчика.

Обязательство по возврату денежных средств ответчик исполнил ненадлежащим образом, перечислив платежным поручением от 22.05.2013 N 253 истцу 1 000 000 руб. Предварительную оплату в сумме 1 372 036 руб. общество возвратило истцу платежным поручением от 03.09.2013 N 1593 после обращения организации в арбитражный суд с требованием о взыскании удержанных ответчиком авансовых платежей в качестве неосновательного обогащения и процентов за их пользование на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за период с 11.11.2012 по 10.07.2013, суды исходили из неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки исполнения им обязательства по возврату аванса.

Между тем судами при определении периода, с которого подлежат начислению проценты, не учтено, что денежные средства в виде перечисленной истцом предварительной оплаты были получены ответчиком на основании и во исполнение договора от 21.07.2012 N 192, которым обусловлено их нахождение в распоряжении подрядчика. Данное основание для приобретения имущества истца отпало, когда стороны соглашением от 30.04.2013 расторгли договор, что повлекло прекращение их обязательств с 30.04.2013 и возникновение обязанности ответчика возвратить денежные средства.

Следовательно, ответственность общества за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ наступает с момента расторжения договора, а не с просрочки его исполнения подрядчиком, который в этом случае отвечает за убытки в силу статей 405, 708 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебные акты в части взыскания процентов на основании статьи 288 АПК РФ подлежат изменению в связи с присуждением к уплате ООО "Мега-Строй" на сумму 2 372 036 руб. процентов за период с 30.04.2013 по 10.07.2013 исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, тем самым кассационная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А73-9508/2013 Арбитражного суда Хабаровского края изменить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" в пользу Православной религиозной организации - Магаданская и Синегорская епархия Русской Православной Церкви проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 704 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб., а всего - 38 704 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская И.А.Тарасов