г. Хабаровск |
|
30 апреля 2014 г. |
А73-12240/2013 |
Судья Цирулик О.В.
при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы"
на решение Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2013, 24.02.2014 по делу N А73-12240/2013
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А73-12240/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.
Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Судья |
Цирулик О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.