Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2014 г. N Ф03-1680/14 по делу N А73-5550/2013

г. Хабаровск

05 мая 2014 г.

А73-5550/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

от ООО "Инской рыбокомбинат": А.В. Макаров, представитель по доверенности от 24.10.2013,

от МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю: В.В. Игнатченко, представитель по доверенности от 09.01.2014 N 04-36/000002,

представители иных участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Котова Константина Анатольевича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014

по делу N А73-5550/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

По иску Котова Константина Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Инской рыбокомбинат", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю

третье лицо: Краснояров Игорь Владимирович

о признании недействительными решений общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Котов Константин Анатольевич (далее - Котов К.А., истец; место жительства: г. Москва) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инской рыбокомбинат" (далее - ООО "Инской рыбокомбинат", общество; ОГРН: 1102720005926, место нахождения: 682490, Хабаровский край, Охотский район, п. Новая Иня), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю; ОГРН: 1042700094910, место нахождения: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Олега Кошевого, 3) о признании недействительными: решений общего собрания участников общества, оформленные протоколами от 21.03.2011 N 1, от 08.11.2011 N 2, от 08.11.2011 N 3, от 29.10.2012 N 4, от 19.03.2013 N 5, от 04.04.2013 N 1; решений МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю, которыми внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизацией и ликвидацией ООО "Инской рыбокомбинат" и обязании МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю аннулировать внесенные в ЕГРЮЛ государственные записи от 23.05.2011 N 2112720017232, от 24.01.2012 N 2122720019178, от 24.01.2012 N 2122720019189, от 15.02.2013 N 213272007891, от 12.04.2013 N 2132720016776.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечен Краснояров Игорь Владимирович (далее - Краснояров И.В.).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 решение суда первой инстанции от 11.11.2013 изменено, суд признал недействительными решения общих собрания участников ООО "Инской рыбокомбинат", оформленные протоколами от 19.03.2013 N 5, от 04.04.2013 N 1, решение МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно ликвидации ООО "Инской рыбокомбинат", а также обязал МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю аннулировать внесенную в ЕГРЮЛ государственную запись от 12.04.2013 N 2132720016776. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Котов К.А. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания общества, оформленного протоколом от 29.10.2012 и решений МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизацией ООО "Инской рыбокомбинат", об аннулировании регистрационных записей от 23.05.2011 N 2112720017232, от 24.01.2012 N 2122720019178, от 24.01.2012 N 2122720019189, от 15.02.2013 N 213272007891.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на то, что выводы апелляционного суда относительно пропуска срока для оспаривания решений, оформленных протоколом от 29.10.2012, ошибочны и не соответствуют пункту 4 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Установленный факт незаконности оспариваемых решений не был учтен апелляционным судом в ходе рассмотрения самостоятельно заявленных требований о признании недействительными решений МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизацией общества и об аннулировании регистрационных записей.

Представитель ООО "Инской рыбокомбинат" в отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании не согласился с доводами в ней изложенными, указав на то, что истец как участник общества при реализации своих прав, действуя разумно и добросовестно, имел возможность и должен был узнать об оспариваемых решениях при проведении годового собрания участников общества по итогам 2011 и 2012 годов, и утверждении отчетности общества за указанный финансовый год, т.е. не позднее 30.04.2013.

МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю в отзыве на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, сославшись на то, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имел возможность и должен был узнать об оспариваемых решениях не позднее 30.04.2012.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей ответчиков, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность постановления от 03.02.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 30.12.2010 ООО "Инской рыбокомбинат" было зарегистрировано в качестве юридического лица.

Учредителями при создании общества явились Краснояров И.В. и Котов К.А. с размерами долей в уставном капитале по 50%.

При получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Инский рыбокомбинат" Котову К.А. стало известно о том, что из общества выделено путем реорганизации 4 общества: ООО "Восток", ООО "Паллада", ООО "Парус", ООО "Оризон", а само общество находится на стадии ликвидации.

Основанием для реорганизации путем выделения из общества четырех юридических лиц и начала процедуры ликвидации общества, а также внесения соответствующих изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, послужили решения общего собрания участников ООО "Инский рыбокомбинат", оформленные протоколами от 21.03.2011 N 1 (выделение ООО "Восток"), от 08.11.2011 N 2 (выделение ООО "Парус"), от 08.11.2011 N 3 (выделение ООО "Паллада"), от 29.10.2012 N 4 (выделение ООО "Оризон"), от 19.03.2013 N 5, от 04.04.2013 N 1 (добровольная ликвидация ООО "Инский рыбокомбинат", назначение ликвидатора).

Ссылаясь на то, что решения общих собраний участников ООО "Инский рыбокомбинат" приняты с нарушениями действующего законодательства, Котов К.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Статьей 33 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями Устава ООО "Инской рыбокомбинат" предусмотрено, что принятие решения о реорганизации и ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества и решение по указанным вопросам принимаются всеми участниками общества, единогласно.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судами установлено, что истец о проведении общих собраний участников, состоявшихся 21.03.2011, 08.11.2011, 29.10.2012, 19.03.2013 и 04.04.2013 не извещался, участия в указанных собраниях не принимал, по вопросам повестки дня собраний не голосовал, подпись на протоколах оспариваемых решений, согласно заключению эксперта, выполнена не Котовым К.А., а другим лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий ответчика и недействительности данных решений.

В тоже время статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность).

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Так положениями Устава ООО "Инской рыбокомбинат" (пункты 10.4, 11.3, 11.4) предусмотрено, что общие собрания участников могут быть очередными и внеочередными, очередные общие собрания созываются не реже одного раза в год для рассмотрения и утверждения годового отчета и баланса общества. Финансовый год устанавливается с 01 января по 31 декабря включительно. Годовой отчет по операциям общества и баланс составляется директором и представляется на утверждение общему собранию участников, которое созывается не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 67 ГК РФ, статьями 8, 34 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также приняв во внимание пункт 11.4 Устава ООО "Инской рыбокомбинат", суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Котов К.А., действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, имел возможность и должен был узнать об оспариваемых решениях, даже в том случае, если он не принимал в них участия, при проведении годовых собраний участников общества по итогам 2011, 2012г.г. и утверждении отчетности общества за указанные финансовые годы, то есть не позднее 30.04.2012 (собрания от 21.03.2011, от 08.11.2011) и 30.04.2013 (собрание от 29.10.2012).

Между тем, делая вывод о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Инской рыбокомбинат" от 29.10.2012, апелляционным судом не было учтено то, что срок для защиты права по данному требованию, с учетом пункта 4 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 11.4 Устава общества, истекал 30.06.2013, а поскольку Котов К.А. обратился с иском в суд 28.05.2013, он не является пропущенным.

При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, а решение общего собрания участников ООО "Инской рыбокомбинат" оформленное протоколом от 20.10.2012 N 4, а также решение МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ связанные с реорганизацией ООО "Инской рыбокомбинат", признанию недействительными.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что установленный факт незаконности оспариваемых решений не был учтен апелляционным судом в ходе рассмотрения самостоятельно заявленных требований о признании недействительными решений МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизацией общества и об аннулировании регистрационных записей, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А73-5550/2013 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Признать недействительными решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Инской рыбокомбинат", оформленных протоколами от 29.10.2012 N 4, от 19.03.2013 N 5, от 04.04.2013 N 1.

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц связанные с реорганизацией и ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Инской рыбокомбинат".

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю аннулировать внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц государственные записи от 15.02.2013 N 2132720007891, от 12.04.2013 N 2132720016776.

В остальном постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инской рыбокомбинат" в пользу Котова Константина Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов