Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2014 г. N Ф03-1558/14 по делу N А51-1633/2010

г. Хабаровск

05 мая 2014 г.

А51-1633/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: С.А.Логвиненко, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: Павленко С.М., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/73Д от 01.01.2014;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014

по делу N А51-1633/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Карандашова, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

По иску открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Находка-Водоканал"

третье лицо: отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу

о взыскании 127 405 руб. 22 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Находка-Водоканал" (ОГРН 1022500698934, место нахождения: 692902, Приморский край, г. Находка, ул. Михайловская, 103; далее - предприятие) о взыскании 118 240 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 02.06.2010 исковые требования удовлетворены на сумму 118 240 руб. 29 коп. процентов. Также с ответчика в пользу истца взыскано 3 757 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На исполнение данного решения выдан исполнительный лист серии АС N 001764539.

01.10.2013 Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее - Отдел судебных приставов) обратился в тот же суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с утратой подлинного исполнительного лица, предъявленного истцом к исполнению.

Также 31.10.2013 ОАО "ДЭК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обоснованное получением информации о принятии к производству суда соответствующего заявления Отдела судебных приставов.

Определением от 26.12.2013 в удовлетворении заявления ОАО "ДЭК" отказано, в связи с пропуском установленного статьей 323 АПК РФ срока на обращение с подобным требованием и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 определение от 26.12.2013 отменено, заявление ОАО "ДЭК" удовлетворено. Апелляционный суд признал, что срок на обращение за выдачей дубликата исполнительного листа не пропущен, учитывая получение ОАО "ДЭК" информации о его утрате в октябре 2013 года, при этом факт утраты судебными приставами подлинного исполнительного листа подтвержден.

В кассационной жалобе предприятие просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение от 26.12.2013. В обоснование жалобы указывает на пропуск ОАО "ДЭК" срока на обращение с данным заявлением. По мнению предприятия, об утрате исполнительного листа истцу стало известно из письма УФССП России по Приморскому краю от 22.07.2013 N 12/18/13165/13. Доказательства неполучения истцом данного письма в деле отсутствуют. Полагает, что истец подал заявление за пределами срока, установленного статьей 323 АПК РФ, и это обстоятельство верно установлено судом первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает определение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном посредством систем видеоконференц-связи, представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив обстоятельства и доказательства, относящиеся к заявлению ОАО "ДЭК", суды признали подтвержденным факт утраты Отделом судебных приставов предъявленного к исполнению исполнительного листа N 001764539. Это обстоятельство подтверждается представленной в деле перепиской со службой судебных приставов, а также фактом обращения Отдела судебных приставов в суд с заявлением о выдаче дубликата того же исполнительного листа.

Апелляционный суд также признал, что заявление подано ОАО "ДЭК" в пределах установленного статьей 323 АПК РФ месячного срока, исчисляемого с даты получения им информации об утрате исполнительного листа - определения суда от 09.10.2013 о принятии к производству заявления Отдела судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа, а именно с 21.10.2013.

Суд обоснованно отверг утверждения предприятия о том, что об утрате исполнительного листа истцу стало известно ранее - из письма УФССП России по Приморскому краю от 22.07.2013 N 12/18/13165/13. Исследовав содержание данного письма, апелляционный суд установил, что истцу дана информация об отсутствии у судебных приставов ряда исполнительных производств, в том числе по исполнительному листу N 001764539 и о принятии мер к их восстановлению. Сведений об утрате данного исполнительного листа письмо не содержит.

Поэтому ссылки предприятия на данное письмо обоснованно отклонены апелляционным судом, а основанные на нем выводы суда первой инстанции об осведомленности истца об утере исполнительного листа в сентябре 2013 года признаны ошибочными.

Как следствие, кассационная инстанция отклоняет аналогичные доводы жалобы предприятия, основанные на письме от 22.07.2013, как направленные на переоценку данного доказательства, которая не входит в полномочия кассационного суда (статья 286 АПК РФ).

Поскольку нарушение ОАО "ДЭК" срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не подтверждено и взыскание по нему не производилось, апелляционный суд сделал соответствующий статье 323 АПК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В связи с изложенным постановление апелляционного суда, соответствующее требованиям статьи 323 АПК РФ, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А51-1633/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

С.А.Логвиненко И.А.Тарасов